臺灣臺中地方法院113年度單聲沒字第172號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年單聲沒字第172號刑事裁定

裁判日期：民國113年09月12日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度單聲沒字第172號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告廖健勛
（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因被告違反洗錢防制法等案件，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第155號），本院裁定如下：
主文未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
理由
一、聲請意旨略以：被告廖健勛交付 廖振凱 之彰化商業銀行股份有限公司帳戶(下稱廖振凱彰銀帳戶)、臺中市石岡區農會信用部帳戶(下稱廖振凱石岡農會帳戶)、中華郵政股份有限公司石岡郵局帳戶(下稱廖振凱郵局帳戶)，而涉犯幫助詐欺、幫助洗錢等案件，業經臺灣臺中地方檢察署(下稱臺中地檢署)檢察官以113年度偵字第13424號、第13425號、第13426號、第13427號為不起訴處分確定在案。經查，本件被告因販售彰銀帳戶所得之新臺幣(下同)15,000元報酬、販售石岡農會帳戶所得之5,000元報酬，均為其犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項本文、第3項、第40條第3項等規定聲請單獨宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額等語。
二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。且依刑法第40條第3項規定，第38條之1第1項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。
三、經查：
（一）被告廖健勛前因交付廖振凱郵局帳戶，所為違反洗錢防制法等犯行，經本院以112年度金簡字第706號簡易判決判處有期徒刑4月，併科罰金2萬元確定(下稱前案)；臺中地檢署檢察官以被告於該署偵查中自陳係以一次交付之方式，同時販售上揭廖振凱彰銀帳戶、廖振凱石岡農會帳戶與前案之廖振凱郵局帳戶，且被害人遭詐欺之時間，核與前案被害人遭詐騙而匯款之時間相近，堪認係相同詐欺集團成員於同一時、地取得被告交付之廖振凱郵局帳戶及廖振凱彰銀帳戶、廖振凱石岡農會帳戶後，陸續向不同被害人施用詐術並詐取財物，而造成不同被害人遭詐騙之結果，應屬一行為觸犯數罪名之想像競合關係，為法律上一罪之同一案件，應為前案之有罪確定判決效力之所及，不得再行追訴，逕而依刑事訴訟法第252條第1款規定，以113年度偵字第13424號、第13425號、第13426號、第13427號為不起訴處分確定等情，有前開判決書、不起訴處分書在卷可憑。
（二）查被告將廖振凱石岡農會帳戶5,000元、廖振凱彰銀帳戶以15,000元之代價販售，得款花用一空等情，業據被告供承在案(見偵13425卷第71頁)，足認前開金額為被告販售廖振凱石岡農會帳戶、廖振凱彰銀帳戶之犯罪所得，且未據扣案，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。揆諸前揭說明，聲請人所為本案聲請，核無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。
中華民國113年9月12日
刑事第十三庭法官許曉怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳綉燕中華民國113年9月12日