臺灣桃園地方法院109年度交易字第581號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年交易字第581號刑事判決

裁判日期：民國109年09月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決109年度交易字第581號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告猶曼玲上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第13869號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告猶曼玲被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，爰依前揭規定，改依通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告猶曼玲於民國108年11月
6日上午，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，沿桃園市○○區○○路（下僅稱路名）往中山南路方向行駛，於同日上午9時33分許，行經楊新路與大成路口，欲左轉楊新路時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，且行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，且未暫停讓行人先行通過，致其所駕駛之車輛不慎碰撞行走於行人穿越道之告訴人 周佳璇 ，造成周佳璇倒地，並因此受有左側肢體挫傷擦傷、左膝及左踝扭傷、暫時性記憶喪失等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者；第161條第4項、第302條至第30
4條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第
1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第28
7條前段之規定，須告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，經被告與告訴人調解成立，告訴人具狀撤回告訴等情，此有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可憑（見本院109年度壢交簡字第1827號卷第29至31頁），揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國109年9月29日
刑事第三庭審判長法官謝順輝
法官蔡政佑法官陳柏嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官鍾宜君中華民國109年9月30日