臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第11633號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 顏孝辰
被 告 蕭麗卿
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年9月24日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟捌佰柒拾陸元，及自民國九
十三年十二月七日起至清償日止，按週年利率百分之十四點二五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬玖仟捌佰柒拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有現金卡暨放款連結帳戶
約定書第15條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權，合先敘明。
二、被告蕭麗卿經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告中國信託商業銀行
股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國92年5月30日向原告申辦現金卡借款
，約定借款最高限額新臺幣（下同）50萬元，約定自92年5
月30日起循環動用，利息採固定利率計付，並約定如有停止
付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金
或付息者等情形，債務視為全部到期。此有被告立具同一內
容之借據暨約定書交與原告收執為證。詎料被告於93年12月
6日後竟未清償本息，依約視同到期，尚欠本金119,876元
及自93年12月7日起按週年利率14.25％計算之利息未清償
，屢經催討，均置之不理，爰依契約之法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之現金卡申請書
暨約定條款、身分證、放款帳戶還款交易明細等件為證，而
被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依
本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依
消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年10月2日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月2日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元