臺灣高雄地方法院103年度聲字第1838號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年聲字第1838號刑事裁定

裁判日期：民國103年04月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定103年度聲字第1838號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人黃騰田上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第1025號），本院裁定如下：
主文黃騰田所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃騰田因重利案件，先後經法院判決確定，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑。
爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文，另數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日，此觀同法第51條第6款規定亦明。
三、經查，本件受刑人因重利案件，先經本院以102年度簡字第1128號判決判處拘役40日、30日、40日、40日、40日，定應執行拘役120日（附表編號1至5），又經本院以102年度審易字第3262號判決判處拘役40日、40日、30日、20日、20日、20日、15日、10日、10日（附表編號6至14），均諭知如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，業經確定在案，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽，符合數罪定其應執行之刑之要件，又本件再定應執行之刑，不得逾越刑法第51條第6款所定法律之外部界限（即拘役120日）， 爰定 受刑人本件應執行拘役120日，並諭知易科罰金折算標準。至於本件受刑人行為後，刑法第50條業於民國102年1月23日修正公布，同年月25日生效，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後分列第1、2項，第1項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」第2項規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」該條雖增列併合定應執行刑之例外規定，惟本件並非該條新增但書之情形，並無新舊法比較之問題，應逕依一般法律適用原則適用裁判時法（即現行法），亦併指明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國103年4月30日
刑事第十八庭法官林青怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年5月1日
書記官賴佳慧