臺灣彰化地方法院94年度聲字第2264號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年聲字第2264號刑事裁定

裁判日期：民國94年11月24日

裁判案由：聲請裁定沒收違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定94年度聲字第2264號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例，聲請違禁物單獨沒收（94年度聲沒字第570號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條但書定有明文。次按甲基安非他命屬第2級毒品；又查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第3、4級施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬，毒品危害防制條例第2條第2項、第18條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨以：彰化縣警察局彰化分局所移送經扣案之第2級毒品安非他命1包（毛重1.7公克）係被告甲○○於臺灣彰化地方法院檢察署94年度毒偵字第2717號違反毒品危害防制條例案件中查扣之毒品，業經臺灣彰化地方法院檢察署以94年度毒偵字第2717號不起訴處分確定，爰依法聲請宣告沒收等語。
三、經查，聲請人雖就上揭扣案之晶體1包（毛重1.7公克）聲請宣告沒收，惟遍查全卷，未見有此包疑似安非他命或甲基安非他命物體之鑑驗報告在卷；又雖被告為警查獲所採尿液送驗結果呈甲基安非他命陽性反應，僅足以證明被告為警查獲前確有施用毒品甲基安非他命，論理上不足以直接證明被告為警查獲之時所持有之上揭扣案晶體1包即為甲基安非他命或安非他命，是此一扣案物是否為毒品既屬有疑，本院認為聲請為無理由，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文所示。
中華民國94年11月24日
刑事第一庭法官唐中興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國94年11月24日
書記官施惠卿