宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 胡祐彬
陳倩如
被 告 陳耀庭
上列當事人間106年度橋簡字第803號清償信用卡消費款事件，
本院於民國107年1月18日言詞辯論終結，並於民國107年1月
31日上午11時在本院橋頭簡易庭民事第七法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 張立亭
書 記 官 葉彥伶
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬壹仟壹佰貳拾參元，及其中新臺
幣柒萬壹仟玖佰貳拾元自民國一Ｏ六年六月二十八日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國89年2月14日與原告公司簽訂信用卡
契約，請領信用卡使用，依約得持卡至各特約商店記帳消費
，並由原告代墊款項，但應於繳款截止日前清償應付款項，
未付款項部分應自各筆帳款入帳日起，按週年利率20％計付
循環信用利息。詎被告未依約還款，計至民國93年6月28日
止，被告尚積欠新臺幣（下同）281,123元（含本金71,920
元、利息209,203元）未清償。爰依民法消費借貸契約之法
律關係，請求被告清償信用卡消費款等語，並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款
、帳務查詢明細等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280
條第3項準用第1項規定，視同自認，是本院依上開證據調
查結果，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依信用卡
契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年1月31日
臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭
書記官葉彥伶
法官張立亭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月31日
書記官葉彥伶
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）3,090元
合計3,090元