臺灣基隆地方法院108年度司執消債更字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院108年司執消債更字第21號民事裁定

裁判日期：民國108年10月17日

裁判案由：更生執行事件

臺灣基隆地方法院民事裁定108年度司執消債更字第21號異議人即債務人 范培英 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 陳雅萍 律師相對人即債權人滙誠第二資產管理股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 鄧冀正 00000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列異議人就與相對人間聲請更生事件，對於本院於民國一百零八年六月二十五日公告之債權表提出異議，本院裁定如下：
主文本院於中華民國一○八年六月二十五日公告之債權表第參欄編號2債權人滙誠第二資產管理股份有限公司電信門號債權應予剔除。
理由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議；前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，消費者債務清理條例第36條第1項、第2項分別定有明文。
二、本件異議意旨略以：滙誠第二資產管理股份有限公司電信門號債權之計算已逾二年，時效應已消滅，爰依法提起異議等語。
三、經查：按商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價請求權，因二年間不行使而消滅，民法第127條第8款定有明文。
次按「電信服務為電信業者提供之商品，而電話費為其提供商品之代價，故對用戶之電話費請求權，應有民法第一百二十七條第八款二年短期時效之適用」（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會民事類提案第4號研討結論參看）。乃滙誠第二資產管理股份有限公司均未提出108年5月31日申報債權前有任何中斷時效事由存在之證明文件，故堪認滙誠第二資產管理股份有限公司之電信門號債權已罹於時效，應予剔除。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年10月17日
民事執行處司法事務官