臺灣桃園地方法院109年度壢交簡字第104號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年壢交簡字第104號刑事判決

裁判日期：民國109年04月20日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決109年度壢交簡字第104號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告呂勝棋上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第6192號），本院判決如下：
主文呂勝棋犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定之日起陸個月內向公庫支付新臺幣陸萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除事實部分就檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第5行「桃園市桃園區大葉路1段某友人住處」應更正為「桃園市桃園區大業路1段某友人住處」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告呂勝棋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告服用酒類後，仍貿然駕駛自用小客車上路，因而致生車禍，除危及己身安危，亦罔顧公眾往來之交通安全，且為警據報到場處理後，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.64毫克等情，實應予非難，惟念其犯後坦承犯行之態度，兼衡其於警詢時自述高中畢業之教育程度、職業為司機、家庭經濟狀況勉持（見臺灣桃園地方檢察署108年度速偵字第6192號卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其品行良好，且犯後亦有悔意，僅因一時失慮，致罹刑章，經此偵審程序及科刑之教訓，當能知所警惕而無再犯之虞，尚無逕對其施以短期自由刑之必要，是本院認其前開所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。另為使被告從本案中深切記取教訓，避免其再度犯罪，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告自本判決確定之日起6個月內向公庫支付新臺幣6萬元。又被告倘違反前揭應行負擔之事項且情節重大，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官王晴怡聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年4月20日
刑事第三庭法官陳柏嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官鍾宜君中華民國109年4月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第6192號被告呂勝棋男23歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○路00巷00弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂勝棋自民國108年12月17日晚間8時30分許起至翌（18）日凌晨0時30分許止，在桃園市桃園區大業路上某處飲用啤酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於108年12月18日上午6時30分許，自桃園市○○區○○路0段○○○住○○○○○號碼000—7650號自用小客車離去，嗣於108年12月18日上午
6時許，行經桃園市○○區○○路000號處，因注意力及反應能力受體內酒精成分影響而降低，不慎與 黃駿孟 駕駛車牌號碼000—3850號營業大客車發生碰撞（無人成傷），嗣經警據報到場處理，於同日12月18日上午6時59分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.64毫克。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂勝棋於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人黃駿孟於警詢時之證述情節相符，並有桃園市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、A3類道路交通事故調查紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表一、道路交通事故調查報告表二及道路交通事故照片12張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國108年12月24日
檢察官王晴怡本件證明與原本無異中華民國109年1月3日
書記官陳國華附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。