臺灣新竹地方法院民事小額判決 100年度竹北小字第222號
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 賴怡文
楊春美
被 告 張鴻郎
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國100年12月13
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟零壹拾叁元，及自民國九十四年
五月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十七點八計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時，原有請求被告
應給付自民國（下同）94年6月25日起至清償日止，逾期在
6個月以內部分，按約定利率百分之10，逾期超過6個月部
分，按約定利率百分之20計算之違約金；嗣原告於100年12
月13日調解程序期日，捨棄上開違約金，有調解程序筆錄附
卷可稽，核係屬單純減縮應受判決事項之聲明，自應准許。
二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告與原告於93年10月22日簽立「晶鑽卡契
約書」，借款期間自核准之日起算為期一年，按年息百分之
17.8計算之利息，約定還款方式如契約書第8條第1項所載
；被告若未依約按期還款時，除喪失期限利益外，另本金自
逾期日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按約定利率
百分之10，逾期超過6個月部份，按約定利率百分之20加計
違約金。詎被告未依約繳付本息，尚積欠原告新臺幣18,013
元及自94年5月24日起計算之利息及違約金，為此，爰依消
費借貸及兩造間信用貸款契約之法律關係提起本件訴訟。並
聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之晶鑽卡契
約書、放款帳務資料及戶籍謄本等為證；而被告經本院合
法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲
明或陳述，本院審酌前開書證，自堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸及兩造間信用貸款契約之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無
不合，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國100年12月27日
竹北簡易庭法官楊明箴
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中華民國100年12月27日
書記官張淑芬