臺灣高雄地方法院97年度審訴字第5452號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第5452號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審訴字第5452號上訴人即被告甲○○上列上訴人因毒品危害防制條例案件，對本院中華民國98年2月27日為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後柒日內補提上訴理由書狀於本院。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。
二、經查：本院97年度審訴字第5452號案件，由本院於民國98年
2月27日為第一審判決，該判決正本業向被告送達（於98年
3月9日因未獲會晤被告本人、無受領文書之同居人及受僱人，而寄存於被告住所地之派出所，該寄存送達自98年3月
9日起經10日發生效力），此有臺灣高雄地方法院送達證書（本院卷第28頁）在卷可稽，被告嗣於98年3月23日提起上訴，惟其上訴狀內僅記載「不服97年度審訴字第5452號毒品危害防制條例案件的判決，特於法定期間提起上訴，謹先聲明如上，理由後補」，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，容有未合，爰命上訴人於本裁定送達後7日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，本院即檢卷送上訴。如二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，依法即應以判決駁回之，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第2項，裁定如主文。中華民國98年4月23日
法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國98年4月24日
書記官楊明月