臺灣基隆地方法院95年度基簡字第457號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年基簡字第457號刑事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：賭博

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決95年度基簡字第457號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第2320號），本院判決如下：
主文甲○○連續意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
扣案之四色牌拾捌副、抽頭金新臺幣叁佰元均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○基於意圖營利之概括犯意，自民國95年5月8日起，提供四色牌做為賭具，以其所承租，門牌號碼為「基隆市○○路○○○巷○○弄○號」之住處，供自己特定友人賭博財物。
其賭博及營利方法如下：每幅牌可玩3次，由胡牌者向其他賭客收取賭資新臺幣（下同）40元；倘有中花，則尚可加收10元；倘蓋牌不玩，則另須支付10元；至甲○○則係固定以每幅牌30元之方式抽頭牟利。嗣甲○○於95年5月9日下午
2時許，邀集友人 潘寶珠 、 簡月裡 、 張阮玉 、 莊玉秀 、 闕愛琴 、 林志誠 、 李游乃 、 龔黃玉花 、 游文富 、 賴陳瑟琴 、 葉郭阿敏 及 楊瓊瑜 等12名前往上址賭博牟利時，為警當場查獲，並扣得甲○○所有之賭具四色牌18幅及抽頭金300元。
二、證據：㈠被告甲○○於本院依刑事訴訟法第四百四十九條第一項後段規定訊問時之自白。
㈡證人潘寶珠、簡月裡、張阮玉、莊玉秀、闕愛琴、林志誠、
李游乃、龔黃玉花、游文富、賴陳瑟琴、葉郭阿敏及楊瓊瑜於警詢之證述。
㈢偵查卷附之臨檢紀錄表、搜索扣押筆錄及房屋租賃書。
㈣扣案之賭具四色牌18幅及抽頭金300元。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第二百六十八條之意圖營利供給賭博
場所罪。被告前後多次意圖營利而供給賭博場所，時間緊接、手法相類，所犯復係構成要件相同之法條罪名，顯係基於概括犯意而反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條規定，以一罪論，並加重其刑。
㈡本院審酌被告不圖以正當手段獲取金錢，妄想以此不當方式
獲取財物，其觀念殊無足取，暨其所為敗壞社會風氣，惟慮及被告提供上址為賭博場所之時間尚淺，其犯罪所生危害尚非至重及其犯後坦承犯行、已表悔悟之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告前雖曾受有期徒刑以上刑之宣告，然於前案執行完畢後
，五年以內未曾再受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本次純因一時失慮，致罹刑典，犯後並已深表悔悟，經此科刑教訓，信當知所警惕，而無再犯之虞，因認所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以勵來茲，用啟自新。
㈣扣案之賭具即四色牌18副，為被告所有供犯罪所用之物；抽
頭金300元，則為被告所有因犯罪所得之物，爰依刑法第三十八條第一項第二款、第三款規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項，刑法第五十六條、第二百六十八條、第四十一條第一項前段、第七十四條第二款、第三十八條第一項第二款、第三款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年6月30日
基隆簡易庭法官王慧惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國95年6月30日
書記官王一芳附錄論罪法條：
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。