臺灣桃園地方法院103年度桃聲簡再字第10號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年桃聲簡再字第10號刑事裁定

裁判日期：民國103年12月23日

裁判案由：聲請再審

臺灣桃園地方法院刑事裁定103年度桃聲簡再字第10號聲請人即被告 王良偉 上列聲請人因妨害公務案件，對本院103年度桃簡字第1150號判決聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨略以：當初之機台業已尋獲云云。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。所謂原判決之繕本，乃指原確定判決之繕本，且刑事訴訟法再審編並無準用同法第3編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程序之欠缺，法院應先命為補正（最高法院82年度台抗字第532號、88年度台抗字第416號裁定意旨參照），是縱然漏未提出原確定判決之繕本或證據，法院亦毋庸命為補正。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，同法第433條亦有明文，故受理再審聲請之法院，首應審查其再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應依刑事訴訟法第433條規定以裁定駁回之。
三、查本件聲請人聲請再審，雖以聲請再審狀敘述理由，惟未附具原判決之繕本及再審理由所指之證據，揆諸前揭說明，其聲請程序違背規定，且不得補正，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國103年12月23日
刑事第二庭法官何孟璁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李諾櫻中華民國103年12月23日