臺灣新北地方法院96年度監字第409號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年監字第409號民事裁定

裁判日期：民國97年01月23日

裁判案由：選定禁治產人監護人

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度監字第409號聲請人甲○○相對人乙○○上列聲請人聲請選定禁治產人乙○○之監護人事件，本院裁定如下：
主文選定甲○○（男、民國00年00月00日生、國民身分證統一編號：
Z000000000號）為禁治產人乙○○（女、民國00年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○係相對人乙○○之子，因聲請人甲○○前曾與 王守正 共同具狀向鈞院聲請宣告乙○○為禁治產人，業經鈞院於民國96年7月11日以96年度禁字第
150號裁定宣告其為禁治產人在案，然因禁治產人乙○○無法定親屬會議成員，無法召開親屬會議，是聲請人甲○○復具狀向鈞院聲請指定禁治產人乙○○之親屬會議會員， 嗣經鈞院 於96年11月30日以96年度家聲字第270號指定 王惠民 、 黃美英 、 王尹瑪 、王守正、 謝玉燕 五人為其親屬會議成員在案。又禁治產人乙○○因無民法第1111條第1項所定之監護人，是經王惠民、黃美英、王尹瑪、王守正、謝玉燕親屬會議會員於96年12月10日開會同意選定禁治產人之子即聲請人甲○○為其監護人，以利日後代為處理事務，爰依法聲請選定禁治產人乙○○之監護人等語，並提出戶籍謄本1件、本院96年度家聲字第270號、126號民事裁定、親屬會議紀錄及聲請人所開立之同意書各1件為證。
二、按禁治產人之監護人，依下列順序定之：（一）配偶。（二）父母。（三）與禁治產人同居之祖父母。（四）家長。（五）後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之，民法第1111條定有明文。
三、經查，聲請人主張其前曾與王守正共同具狀向本院聲請宣告乙○○為禁治產人，然因禁治產人乙○○無法定親屬會議成員，無法召開親屬會議，是聲請人甲○○復具狀向鈞院聲請指定禁治產人乙○○之親屬會議會員，嗣經鈞院於96年11月30日以96年度家聲字第270號指定王惠民、黃美英、王尹瑪、王守正、謝玉燕5人擔任其親屬會議成員在案等情，業據其提出96年度家聲字第270號、126號民事裁定影本及戶籍謄本等件附卷可稽，復經本院依職權調閱96年度禁字第150號卷證無誤。又本件無法依民法第1111條第1項定禁治產人之監護人，自應依該條第2項之規定，由法院徵求親屬會議之意見選定之。現經王惠民、黃美英、王尹瑪、王守正、謝玉燕親屬會議成員組成親屬會議，並開會決議推選由聲請人甲○○為禁治產人乙○○之監護人，亦據聲請人提有該親屬會議紀錄及聲請人所開立之同意書各1件為證，自堪信為真實。爰依前揭民法第1111條第2項之規定，並參酌前開親屬會議之意見，選定聲請人甲○○為禁治產人乙○○之監護人。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國97年1月23日
家事法庭法官劉大衛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國97年1月23日
書記官李玉秀