臺灣高雄地方法院民事判決 99年度 岡小字 第350號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 蘇樂明
訴訟代理人 陳榮上
訴訟代理人 廖見賢
被 告 林謝明碧
訴訟代理人 林信雄
上列當事人間清償債務事件，於民國99年11月19日辯論終結，本
院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟零壹拾肆元，及自民國九十八年
十月一日起至清償日止，按年息百分之一點三八計算之利息，暨
自九十八年十一月二日起至清償日止，逾期六個月內按上開利息
百分之十，逾期超過六個月部分依上開利息百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣柒萬玖仟零壹拾肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人 林慶輝 於民國94年3月28日，向原告借款
新臺幣（下同）210,000元，借款期間自94年3月28日起至
101年3月28日止，利息為年息1.95%，但隨公告利率調整
，雙方約定林慶輝應按月攤還並支付利息，如逾期未繳，除
應償還本息外，其逾期在6個月內應按上開利息10%，逾期
超過6個月，按上開利息20%計算違約金，林慶輝於98年9
月25日去世，即無人再還款，被告為其繼承人，爰依法求為
判決如主文第1項所示等語。
二、被告辯稱：伊雖繼承林慶輝名下之土地，但林慶輝之兄弟林
慶忠向伊購買上開土地並償還林慶輝欠地下錢莊的錢，請求
駁回原告之訴云云。
三、法院之判斷：原告主張之事實，業經其提出消費放款借據、
客戶往來交易明細、繼承系統表、本院98年度司繼字第3375
號拋棄繼承權卷影本為證。另經本院向國稅局調取林慶輝之
遺產申報資料，僅被告繼承林慶輝之遺產，包含土地、房屋
及存款等，申報遺產金額為1,076,485元，被告既繼承林慶
輝之遺產，自應繼承其欠原告之債務，從而，原告本於消費
借貸及繼承之法律關係，請求判決如主文第1項所示即屬正
當，應予准許。至被告辯稱 林慶忠 購買伊繼承之土地還地下
錢莊之欠款云云，要與本件無關，併此敘明。
四、本判決第1項為依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依職
權宣告假執行。另依職權宣告被告得為原告預供擔保，免為
假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第
436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436條之
20、第392條第2項，判決如主文。
中華民國99年11月26日
岡山簡易庭
法官張俊文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年11月26日
書記官郭素蓉