臺灣高等法院95年度毒抗字第91號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院95年毒抗字第91號刑事裁定

裁判日期：民國95年03月01日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定95年度毒抗字第91號抗告人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列抗告人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院95年度毒聲字第173號，民國95年2月8日裁定（聲請案號：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請書未載案號），提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷，發回臺灣桃園地方法院。
理由
一、檢察官聲請意旨以：被告甲○○基於概括之犯意，自民國（下同）95年1月間起至同年2月5日止，在桃園縣中壢市○○路○○○號居處，連續施用第二級毒品安非他命。經警於95年2月7日在上址查獲，爰聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒。
二、原審裁定以：被告甲○○在原審法院審理時否認施用毒品，而扣案之玻璃球等物僅可佐證被告有持有毒品之犯行，尚不足以佐證被告在警詢及偵查中所自白有施用毒品之真實性；況被告之尿液檢驗結果尚未得知，自難認被告先前之自白屬實，而裁定駁回檢察官之聲請。
三、經查，被告甲○○於警詢時及檢察官偵查中，均坦承於上開時、地，有連續施用第二級毒品安非他命，並有安非他命殘渣袋1個、吸食器1組及玻璃球1個扣案可資佐證，且依卷附扣案物之照片所攝，該吸食器及玻璃球顯係供施用安非他命所用之物。原審未予詳究上開扣案物是否足以補強被告自白之真實性，復未查證被告之尿液檢驗結果是否有毒品反應，遽予裁定駁回檢察官之聲請，自有未當。檢察官抗告意旨指摘及此，為有理由，應由本院將原裁定撤銷，發回原審法院另為適法之裁定。
據上論斷，依刑事訴訟法第413條，裁定如主文。
中華民國95年3月1日
刑事第十五庭審判長法官吳昭瑩
法官王梅英法官王麗莉以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官蘇秋凉中華民國95年3月2日