臺灣高等法院111年度附民字第752號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院111年附民字第752號刑事判決

裁判日期：民國111年09月29日

裁判案由：妨害名譽

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第752號原告 范俊達 被告 王美雪 上列被告因妨害名譽案件（111年度上易字第563號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：
（一）被告應給付原告新臺幣（下同）1元，並於大樓公告欄及電梯口具名道歉。
（二）如被告拒絕，則應給付原告6萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起，按年息百分之5計算之利息。
（三）原告願供擔保，請准宣告假執行。
（四）訴訟費用由被告負擔。
二、事實及理由略以：被告王美雪於民國110年4月5日中午，在臺北市○○區○○○路○段00號6樓電梯口，公然侮辱原告范俊達，爰依民法侵權行為損害賠償之規定請求被告賠償如聲明。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。另按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。
二、本件被告王美雪被訴妨害名譽案件，業經本院於111年5月18日以被告未敘述上訴理由，裁定命補正亦未補提，其上訴不合法而判決駁回其上訴，全案確定。原告范俊達係於前述刑事案件判決確定後之111年7月11日始透過原審法院向本院提起本件附帶民事訴訟，有蓋於起訴狀上之原審法院收狀戳記足憑，是關於原告所訴部分，既無刑事訴訟繫屬於本院，依首開說明，原告向本院提起本件附帶民事訴訟，於法自有未合，應駁回原告之訴，且其假執行之聲請亦失所附麗，應一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年9月29日
刑事第八庭審判長法官陳世宗
法官林呈樵法官吳勇毅以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官許家慧中華民國111年9月30日