裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審聲字第1217號刑事裁定
裁判日期：民國99年05月17日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審聲字第1217號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第864號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯竊盜等二罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等2罪，先後判決確定如附表所示之刑（附表編號1之宣告刑，補充為「有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日」；附表編號2之宣告刑，補充為「有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日」），爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有2以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。又刑法第41條第8項於民國98年12月30日，依大法官釋字第66
2號解釋意旨修正為：「第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。」，是依上開修正後之法條規定，對於數罪併罰數宣告刑均得易科罰金，縱定應執行之刑逾
6月時，仍得為易科罰金之諭知。
三、經查，本件受刑人甲○○所犯如附表所示之2罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各
1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認屬正當，應定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國99年5月17日
刑事第三庭法官郭任昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年5月17日
書記官馮欽鳳