裁判字號：臺灣新北地方法院103年交簡字第1664號刑事判決
裁判日期：民國103年04月08日
裁判案由：公共危險
臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第1664號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告郭家慶上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第3676號），本院判決如下：
主文郭家慶駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告郭家慶所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。又被告有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示刑之宣告及執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已2次因酒醉駕車之公共危險案件，經法院論罪科刑確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，詎仍不知悔改，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視用路人生命、身體、財產之安全，於酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.34毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，仍騎乘機車行駛於道路上，對交通安全所生之危害非輕，惟犯後坦承犯行，態度尚可，及幸未造成他人身體、財產之重大損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年4月8日
刑事第二十六庭法官洪振峰上列正本證明與原本無異。
書記官高智皇中華民國103年4月11日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第3676號被告郭家慶男48歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路○號（新北市板橋區戶政事務所）居新北市○○區○○路○○○巷○○號4樓送達地：新北市○○區○○路0段00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭家慶前於民國91年間，因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以91年度交簡字第470號判處拘役40日確定，於91年11月5日易科罰金執行完畢；復於92年間，因公共危險案件，經同法院以92年度士交簡字第781號判處拘役59日確定，於92年7月14日易科罰金執行完畢；另因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以99年度易字第2669號判處有期徒刑5月、5月，應執行有期徒刑9月確定；又因施用毒品案件，經同法院以100年度簡字第3709號判處有期徒刑4月確定，上開二案接續執行，於101年3月9日縮短刑期執行完畢。詎其猶不知悔改，於103年1月16日22時50分許，在新北市○○區○○路某快炒店內飲酒後，仍騎乘車牌號碼000-0000號重型機車欲返回新北市○○區○○路○○○巷○○號4樓居所。嗣於同日23時許，行經新北市○○區○○街○○巷○○號前，為警查獲，並測得其呼氣酒精濃度為0.34MG/L，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告郭家慶於警詢及本署偵訊時之自白，（二）新莊分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可資佐證，被告犯嫌，已堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告前曾有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑事資料查註紀錄表附卷足憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年2月24日
檢察官陳旭華