臺灣新竹地方法院105年度監宣字第252號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年監宣字第252號民事裁定

裁判日期：民國106年01月17日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定105年度監宣字第252號聲請人 黃如逸 相對人 黃永發 關係人 林美慧
黃淑馨 黃琇娟 黃東陽 上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃永發（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定黃如逸（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定林美慧（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之長子。相對人於民國105年8月23日因老化失智，領有重度身心障礙證明，已達不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之程度，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出身心障礙證明、戶籍謄本等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、查本件聲請人為相對人之長子，有聲請人提出之戶籍謄本附卷可憑，聲請人為有權提起本件聲請之人，堪以認定。本院於105年12月5日會同鑑定人即天主教仁慈醫療財團法人仁慈醫院醫師 潘占偉 於該院會議室就相對人之現況為鑑定時，相對人意識清醒，對於點呼可以回應，亦可回答與聲請人、關係人林美慧之關係，惟就其年紀、鑑定當日日期、地點、子女數、100減7、媳婦姓名等或未能回答或回答錯誤。據聲請人在場稱：相對人與配偶即關係人林美慧同住，週一至週五白天在照護中心接受照顧。因相對人之兄弟過世，相對人繼承遺產，須辦理遺產分割，然相對人無法簽名，以致無法辦理。另至銀行處理事務時，相對人無法簽名，也造成困擾，故須提起本件聲請，以代相對人處理事務等語。此有同日精神鑑定調查筆錄在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人過去除高血壓、糖尿病外無重大身體精神疾病病史，自2年前起有輕度失智退化情況，直到105年8月因自理功能日益退化，至新竹馬偕醫院神經內科就診，經鑑定為失智症而領有重度殘障之身心障礙證明。依鑑定時所見，相對人雖意識清醒，但受認知退化影響，已有現實判斷障礙，無法認得時間地點，雖然簡單情境的辨識尚可，但其餘部分甚至有明顯邏輯困難而無法自覺，雖可自行吃飯，但其他日常生活所需皆需仰賴他人。依鑑定時之臨床病況判斷，相對人認知退化之程度確實已達重度之程度，已符合因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，其精神狀態已達監護宣告之程度等語。此有天主教仁慈醫療財團法人仁慈醫院105年12月26日
（105）仁醫務精字第696號函暨檢附之精神鑑定報告書在卷足憑。堪認相對人因失智症導致之認知功能退化，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人與配偶林美慧育有2子2女，聲請人為相對人之長子，相對人與關係人林美慧同住，平日白天至日間照護中心接受照顧等情，業據聲請人陳述綦詳。聲請人表示願意擔任相對人之監護人；關係人林美慧表示願任相對人之會同開具財產清冊之人，並經相對人所有子女同意，此有同意書、戶籍謄本等在卷可憑。本院參酌上情，認由聲請人任相對人之監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益。爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人林美慧為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
五、據上論結，依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國106年1月17日
家事法庭法官蔡孟芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年1月17日
書記官施茜雯