臺中高等行政法院104年度聲字第1號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院104年聲字第1號裁定

裁判日期：民國104年01月14日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺中高等行政法院裁定
104年度聲字第1號聲請人 鄭朝旭 上列聲請人就其與相對人苗栗縣政府間資遣事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後30日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。」為民國（下同）102年10月25日修正發布施行之法庭錄音及其利用保存辦法第8條第1項所明定。又稽之個人資料保護法第16條第7款之規定，足見非經當事人之書面同意，公務機關不得將所蒐集關於該個人之資料提供予他人。準此以論，法庭錄音內容非僅當事人一方之錄音資料，尚包括其他在場陳述人員之錄音資料，法院審理案件將到場當事人之言詞陳述予以錄音，乃供作審判業務利用，不得恣意散佈，否則即牴觸上開個人資料保護法之規定。是法院因審判業務必要而保管之法庭錄音內容，當事人聲請交付法庭錄音光碟，須經在場陳述之他造當事人之書面同意，且經法院審核認為其係主張或維護其法律上利益有必要者為限，方得准許之。
二、本件聲請人聲請交付法庭錄音光碟，聲請意旨略謂：「聲請人因有維護法律上利益之必要，經開庭在場陳述之人書面同意（空白同意書），謹依法庭錄音及其利用保存辦法第8條第1項規定，聲請自費交付法庭錄音光碟。」云云。
三、經查，本件聲請人於104年1月5日具狀聲請交付本院101年度訴字第271號事件開庭期日之法庭錄音光碟，僅具狀提出聲請，並未能取得他造當事人之書面同意，且101年度訴字第271號判決係於102年2月5日送達聲請人，並於102年3月4日確定在案，有本院調閱該案之卷宗可稽，聲請人於104年1月5日始具狀聲請交付法庭錄音光碟，亦已逾上開法定期間，揆諸前開說明，其聲請交付法庭錄音光碟，核與規定要件不合，自無從予以准許，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如
主文。中華民國104年1月14日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法官林秋華
法官莊金昌法官劉錫賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中華民國104年1月14日
書記官蔡逸媚