臺灣臺北地方法院104年度司繼字第1969號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年司繼字第1969號民事裁定

裁判日期：民國105年03月23日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度司繼字第1969號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人 楊豊彥 代理人 許文正
謝曜陽 關係人 田清泉 上列聲請人聲請選任被繼承人 田義鵬 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任田清泉（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人田義鵬（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺北市○○區○○街○○○○○號2樓、民國104年8月10日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人田義鵬之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人田義鵬之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，1年內承認繼承；大陸地區之繼承人，應自田義鵬死亡之日起3年內以書面向本院為繼承之表示。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人田義鵬之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人田義鵬之遺產負擔。
理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人田義鵬前提供臺北市○○區○○街○○○○○號2樓不動產，連帶保證案外人普騰纖維股份有限公司對現在及將來所負一切債務，以新臺幣壹億貳仟萬元範圍內清償借款，惟被繼承人於104年8月10日死亡，其繼承人均已拋棄繼承或死亡，且親屬會議未於1個月內選定遺產管理人，今為保障聲請人權利，爰聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之主張，業據提出除戶謄本、繼承系統表、他項權利證明書、抵押權設定契約書、保證書、授信約定書、本院准予備查公告等件為證，復經本院依職權調取104年度司繼字第1399、1420、1421、1422、1428號拋棄繼承案卷查明無誤，堪信為真實。經核聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人之遺產管理人，與首揭規定尚無不合。本院審酌關係人田清泉係被繼承人田義鵬之胞弟，與被繼承人關係密切，其雖已拋棄繼承，但對被繼承人之遺產遺債情況瞭解應較深，就被繼承人之財產管理較為便利，且其既已拋棄繼承，要不致有利害偏頗之虞，故為保障債權人之利益及期程序之公正、公信起見，爰選任田清泉（業據其到庭表示同意）為被繼承人田義鵬之遺產管理人，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年3月23日
家事法庭司法事務官