裁判字號：臺灣桃園地方法院101年聲字第4133號刑事裁定
裁判日期：民國101年09月25日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定101年度聲字第4133號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人張國賓上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第2345號），本院裁定如下：
主文張國賓所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張國賓於附表所示之日期犯毒品危害防制條例等案件，經分別判處如附表所示之刑確定在案，符合數罪併罰有二以上裁判之要件，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、經查：受刑人張國賓前於附表所示之犯罪日期，犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲因如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國101年5月1日，而如附表編號2至6所示之罪，其犯罪日期分別詳如附表編號2至6之犯罪日期欄所載，均係在101年5月1日之前，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第
5款之規定，定其應執行之刑。又按行為人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。是受刑人所犯如附表編號3至6所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之如附表編號1、2所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國101年9月25日
刑事第五庭法官陳郁融以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳亭竹中華民國101年9月27日附表：
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│3│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│施用第一級毒品│施用第一級毒品│施用第二級毒品│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑10月│有期徒刑10月│有期徒刑5月│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│民國100年8月21日│民國100年10月20日│民國100年8月21日│││某時許│晚間8時許│某時許│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│年度及案號│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│││察署100年度毒偵字│察署100年度毒偵字│察署100年度毒偵字│││第5796、5524號│第5796、5524號│第5796、5524號│├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││最後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤││案號│101年度審訴字第66│101年度審訴字第66│101年度審訴字第66││││、213號│、213號│、213號││├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│事實審│判決│民國101年3月30日│民國101年3月30日│民國101年3月30日│││日期││││├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││確定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤││案號│101年度審訴字第66│101年度審訴字第66│101年度審訴字第66││││、213號│、213號│、213號││├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│判決│確定│民國101年5月1日│民國101年5月1日│民國101年5月1日│││日期││││├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰│否│否│是││金之案件││││├───────┼─────────┴─────────┴─────────┤│備註│①臺灣桃園地方法院檢察署101年度執字第6819號│││②編號1至4所示之罪，經本院以101年度審訴字第66、213號判│││決定應執行有期徒刑2年。│└───────┴─────────────────────────────┘┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│4│5│6│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│施用第二級毒品│施用第二級毒品│持有第一級毒品│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑5月│有期徒刑6月│有期徒刑5月│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│民國100年10月21日│民國101年1月29日│民國101年1月28日│││晚間9時10分為警採│下午3時許│晚間某時許│││尿時起回溯96小內某│││││時│││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│年度及案號│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│││察署100年度毒偵字│察署101年度毒偵字│察署101年度偵字第│││第5796、5524號│第600號│6987號│├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││最後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤││案號│101年度審訴字第66│101年度桃簡字第67│101年度桃簡字第92││││、213號│0號│7號││├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│事實審│判決│民國101年3月30日│民國101年3月30日│民國101年4月30日│││日期││││├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││確定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤││案號│101年度審訴字第66│101年度桃簡字第67│101年度桃簡字第92││││、213號│0號│7號││├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│判決│確定│民國101年5月1日│民國101年7月11日│民國101年7月18日│││日期││││├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰│是│是│是││金之案件││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│①臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│││檢察署101年度執│察署101年度執字第│察署101年度執字第│││字第6819號│10418號│10755號│││②編號1至4所示之│││││罪，經本院以101│││││年度審訴字第66、│││││213號判決定應執│││││行有期徒刑2年。│││└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘