裁判字號：臺灣彰化地方法院105年家訴字第64號民事裁定
裁判日期：民國106年11月09日
裁判案由：分割遺產等
臺灣彰化地方法院民事裁定105年度家訴字第64號原告 陳月珠 被告 陳溪 場
陳 溪瑞 陳溪園 吳金 葉 陳巧 蓁兼上五人訴訟代理人 陳月滿 被告 謝陳 月女
王鵬信 陳萬峰 王汝南 王麗梅 王鵬閔 王鵬亮 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國106年1月9日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：
主文原判決之原本及其正本之事實及理由欄三、㈣第38行至第40行關於「並在遺囑中指明彰化縣○○鄉○○段○○○○○號土地分歸原告單獨取得○○○鄉○○○段○○○○號土地分歸原告陳月珠、被告陳月滿各取得1/2」之記載，應更正為「並在遺囑中指明彰化縣○○鄉○○段○○○○○號土地分歸原告陳月珠、被告陳月滿各取得1/2○○○鄉○○○段○○○○號土地分歸原告單獨取得」；附表一、二、三之記載，應更正如本裁定附表一、二、三所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。又家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條亦有規定。
二、查本院前開之判決如主文所示之錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國106年11月9日
家事法庭法官黃楹榆以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年11月9日
書記官許雅涵附表一：被繼承人陳澄雲之遺產明細表暨遺產分割方法┌─┬──┬───────┬──┬────┬─────────────┐│編│遺產│遺產內容│權利│面積、價│本院分割方法││號│項目││範圍│值、存款│││││││金額（新│││││││臺幣）││├─┼──┼───────┼──┼────┼─────────────┤│一│土地│1.彰化縣社頭鄉│1/7│644.54平│1.左列編號1至7土地，均由原││││新 埤清段 106││方公尺│告陳月珠、被告 陳溪場 、陳││││地號土地（重│││溪瑞、陳溪園、陳萬峰、謝││││測前曾為 許厝 │││ 陳月女 、陳月滿、 陳巧蓁 每││││寮段173之1地│││人單獨取得每筆土地被繼承││││號土地）│││人陳澄雲所遺權利範圍之1/│││├───────┼──┼────┤11（應繼分比例），並保持││││2.彰化縣社頭鄉│1/7│3725.62│分別共有。││││新埤清段107││平方公尺│2.左列編號1至7土地，均由被││││地號土地（重│││告王汝南、王麗梅、王鵬閔││││測前曾為許厝│││、王鵬信、王鵬亮共同取得││││寮段173地號│││每筆土地被繼承人陳澄雲所││││土地）│││遺權利範圍之1/11（ 王陳月 │││├───────┼──┼────┤貌繼承陳澄雲之應繼分比例││││3.彰化縣社頭鄉│1/7│65.21平│），並保持公同共有。││││新埤清段109││方公尺│3.左列編號1至4土地，由 陳林 ││││地號土地（重│││草繼承被繼承人陳澄雲所遺││││測前曾為許厝│││權利範圍之1/11（應繼分比││││寮段173之2地│││例）部分，依 陳林草 所立之││││號土地）│││遺囑，由被告 謝陳月女 單獨│││├───────┼──┼────┤取得，即取得每筆土地之權││││4.彰化縣社頭鄉│1/7│21.67平│利範圍1/77，並保持分別共││││新埤清段114││方公尺│有。││││地號土地（重│││4.左列編號5至6土地，由陳林││││測前曾為許厝│││草繼承被繼承人陳澄雲所遺││││寮段173之3地│││權利範圍之1/11（應繼分比││││號土地）│││例）部分，依陳林草所立之│││├───────┼──┼────┤遺囑，由被告 吳金葉 、謝陳││││5.彰化縣社頭鄉│全部│2987.51│月女各取得1/2，即每人各││││新埤清段711││平方公尺│取得每筆土地之權利範圍1/││││地號土地（重│││22，並保持分別共有。││││測前曾為許厝│││5.左列編號7土地，由陳林草││││寮段340之1地│││繼承被繼承人陳澄雲所遺權││││號土地）│││利範圍之1/11（應繼分比例│││├───────┼──┼────┤）部分，依陳林草所立之遺││││6.彰化縣社頭鄉│全部│6120.29│囑，由被告陳月滿單獨取得││││新埤清段712││平方公尺│，即取得該筆土地之權利範││││地號土地（重│││圍1/11，並保持分別共有。││││測前曾為許厝│││6.左列編號1至4土地，由陳溪││││寮段343地號│││全繼承被繼承人陳澄雲所遺││││土地）│││權利範圍之1/11（應繼分比│││├───────┼──┼────┤例）部分，由原告陳月珠、││││7.彰化縣社頭鄉│全部│7472.29│被告吳金葉、謝陳月女、陳││││新埤清段726││平方公尺│月滿、陳巧蓁、陳溪場、陳││││地號土地（重│││溪瑞、陳溪園各取得1/8，││││測前曾為許厝│││即每人單獨取得每筆土地權││││寮段349地號│││利範圍1/616，並保持分別││││土地）│││共有。│││││││7.左列編號5至6土地，由陳溪│││││││全繼承被繼承人陳澄雲所遺│││││││權利範圍之1/11（應繼分比│││││││例）部分，由原告陳月珠、│││││││被告吳金葉、謝陳月女、陳│││││││月滿、陳巧蓁、陳溪場、陳│││││││溪瑞、陳溪園各取得1/8，│││││││即每人單獨取得每筆土地權│││││││利範圍1/88，並保持分別共│││││││有。│││││││8.左列編號7土地，由陳 溪全 │││││││繼承被繼承人陳澄雲所遺權│││││││利範圍之1/11（應繼分比例│││││││）部分，依 陳溪全 所立之遺│││││││囑，由原告陳月珠單獨取得│││││││，即取得該筆土地之權利範│││││││圍1/11，並保持分別共有。│├─┼──┼───────┼──┼────┼─────────────┤│二│房屋│彰化縣 社頭鄉清 │全部││1.由原告陳月珠、被告陳溪場││││水村清興路66號│││、 陳溪瑞 、陳溪園、陳萬峰││││未辦理保存登記│││、謝陳月女、陳月滿、陳巧││││房屋（稅籍編號│││蓁每人單獨取得左列房屋權││││00000000000）│││利範圍之1/11（應繼分比例│││││││），即每人各取得左列房屋│││││││權利範圍1/11，並保持分別│││││││共有。│││││││2.由被告王汝南、王麗梅、王│││││││鵬閔、王鵬信、王鵬亮共同│││││││取得左列房屋權利範圍之1/│││││││11（王 陳月貌 繼承陳澄雲之│││││││應繼分比例），並保持公同│││││││共有。│││││││3.左列房屋由陳林草繼承被繼│││││││承人陳澄雲所遺權利範圍之│││││││1/11（應繼分比例）部分：│││││││①由原告陳月珠、被告吳金│││││││葉、謝陳月女、陳月滿、│││││││陳巧蓁每人單獨取得左列│││││││房屋被繼承人陳林草所遺│││││││權利範圍之1/6（應繼分│││││││比例），即每人各取得左│││││││列房屋權利範圍1/66，並│││││││保持分別共有。│││││││②由陳溪全繼承被繼承人陳│││││││林草所遺左列房屋權利範│││││││圍之1/6（應繼分比例）│││││││，即左列房屋權利範圍1/│││││││66部分：由原告陳月珠、│││││││被告吳金葉、謝陳月女、│││││││陳月滿、陳巧蓁、陳溪場│││││││、陳溪瑞、陳溪園每人各│││││││取得1/8（應繼分比例）│││││││，即每人各取得左列房屋│││││││權利範1/528，並保持分│││││││別共有。│││││││4.左列房屋由陳溪全繼承被繼│││││││承人陳澄雲所遺權利範圍之│││││││1/11（應繼分比例）部分，│││││││由原告陳月珠、被告吳金葉│││││││、謝陳月女、陳月滿、陳巧│││││││蓁、陳溪場、陳溪瑞、陳溪│││││││園每人各取得1/8（應繼分│││││││比例），即每人各取得左列│││││││房屋權利範1/88，並保持分│││││││別共有。│└─┴──┴───────┴──┴────┴─────────────┘附表二：被繼承人陳林草之遺產明細表暨遺產分割方法┌─┬──┬───────┬──┬────┬─────────────┐│編│遺產│遺產內容│權利│面積、價│本院分割方法││號│項目││範圍│值、存款│││││││金額（新│││││││臺幣）││├─┼──┼───────┼──┼────┼─────────────┤│一│土地│1.彰化縣社頭鄉│1/77│644.54平│依陳林草所立之遺囑，由被告││││新埤清段106││方公尺│謝陳月女取得左列土地之權利││││地號土地（重│││範圍1/77（分別共有）。││││測前曾為許厝│││││││寮段173之1地│││││││號土地）││││││├───────┼──┼────┼─────────────┤│││2.彰化縣社頭鄉│1/77│3725.62│依陳林草所立之遺囑，由被告││││新埤清段107││平方公尺│謝陳月女取得左列土地之權利││││地號土地（重│││範圍1/77（分別共有）。││││測前曾為許厝│││││││寮段173地號│││││││土地）││││││├───────┼──┼────┼─────────────┤│││3.彰化縣社頭鄉│1/77│65.21平│依陳林草所立之遺囑，由被告││││新埤清段109││方公尺│謝陳月女取得左列土地之權利││││地號土地（重│││範圍1/77（分別共有）。││││測前曾為許厝│││││││寮段173之2地│││││││號土地）││││││├───────┼──┼────┼─────────────┤│││4.彰化縣社頭鄉│1/77│21.67平│依陳林草所立之遺囑，由被告││││新埤清段114││方公尺│謝陳月女取得左列土地之權利││││地號土地（重│││範圍1/77（分別共有）。││││測前曾為許厝│││││││寮段173之3地│││││││號土地）││││││├───────┼──┼────┼─────────────┤│││5.彰化縣社頭鄉│1/11│2987.51│依陳林草所立之遺囑，由被告││││新埤清段711││平方公尺│吳金葉、謝陳月女各依1/2之││││地號土地（重│││比例，保持分別共有取得（即││││測前曾為許厝│││每人各取得左列土地之權利範││││寮段340之1地│││圍1/22，並保持分別共有）。││││號土地）││││││├───────┼──┼────┼─────────────┤│││6.彰化縣社頭鄉│1/11│6120.29│依陳林草所立之遺囑，由被告││││新埤清段712││平方公尺│吳金葉、謝陳月女各依1/2之││││地號土地（重│││比例，保持分別共有取得（即││││測前曾為許厝│││每人各取得左列土地之權利範││││寮段343地號│││圍1/22，並保持分別共有）。││││土地）││││││├───────┼──┼────┼─────────────┤│││7.彰化縣社頭鄉│1/11│7472.29│依陳林草所立之遺囑，由被告││││新埤清段726││平方公尺│陳月滿取得左列土地之權利範││││地號土地（重│││圍1/11（分別共有）。││││測前曾為許厝│││││││寮段349地號│││││││土地）││││││├───────┼──┼────┼─────────────┤│││8.彰化縣社頭鄉│全部│9238.77│依陳林草所立之遺囑，由陳溪││││埤清段12地號││平方公尺│全、原告陳月珠、被告陳巧蓁││││土地│││各取得權利範圍271/1000，由│││││││被告陳月滿取得權利範圍187/│││││││1000（此部分已辦理遺囑繼承│││││││登記）。│├─┼──┼───────┼──┼────┼─────────────┤│二│房屋│彰化縣社頭鄉清│1/11││分割方法如附表一編號二本院││││水村清興路66號│││分割方法欄3.所示。││││未辦理保存登記│││││││房屋（稅籍編號│││││││：00000000000│││││││號）│││││││││││└─┴──┴───────┴──┴────┴─────────────┘附表三：被繼承人陳溪全之遺產明細表暨遺產分割方法┌─┬──┬───────┬──┬────┬─────────────┐│編│遺產│遺產內容│權利│面積、價│本院分割方法││號│項目││範圍│值、存款│││││││金額（新│││││││臺幣）││├─┼──┼───────┼──┼────┼─────────────┤│一│土地│1.彰化縣社頭鄉│1/77│644.54平│由原告陳月珠、被告吳金葉、││││新埤清段106││方公尺│謝陳月女、陳月滿、陳巧蓁、││││地號土地（重│││陳溪場、陳溪瑞、陳溪園各取││││測前曾為許厝│││得被繼承人陳溪全所遺權利範││││寮段173之1地│││圍之1/8（應繼分比例），即││││號土地）│││每人各取得左列土地權利範圍│││││││1/616，並保持分別共有。│││├───────┼──┼────┼─────────────┤│││2.彰化縣社頭鄉│1/77│3725.62│由原告陳月珠、被告吳金葉、││││新埤清段107││平方公尺│謝陳月女、陳月滿、陳巧蓁、││││地號土地（重│││陳溪場、陳溪瑞、陳溪園各取││││測前曾為許厝│││得被繼承人陳溪全所遺權利範││││寮段173地號│││圍之1/8（應繼分比例），即││││土地）│││每人各取得左列土地權利範圍│││││││1/616，並保持分別共有。│││├───────┼──┼────┼─────────────┤│││3.彰化縣社頭鄉│1/77│65.21平│由原告陳月珠、被告吳金葉、││││新埤清段109││方公尺│謝陳月女、陳月滿、陳巧蓁、││││地號土地（重│││陳溪場、陳溪瑞、陳溪園各取││││測前曾為許厝│││得被繼承人陳溪全所遺權利範││││寮段173之2地│││圍之1/8（應繼分比例），即││││號土地）│││每人各取得左列土地權利範圍│││││││1/616，並保持分別共有。│││├───────┼──┼────┼─────────────┤│││4.彰化縣社頭鄉│1/77│21.67平│由原告陳月珠、被告吳金葉、││││新埤清段114││方公尺│謝陳月女、陳月滿、陳巧蓁、││││地號土地（重│││陳溪場、陳溪瑞、陳溪園各取││││測前曾為許厝│││得被繼承人陳溪全所遺權利範││││寮段173之3地│││圍之1/8（應繼分比例），即││││號土地）│││每人各取得左列土地權利範圍│││││││1/616，並保持分別共有。│││├───────┼──┼────┼─────────────┤│││5.彰化縣社頭鄉│1/11│2987.51│由原告陳月珠、被告吳金葉、││││新埤清段711││平方公尺│謝陳月女、陳月滿、陳巧蓁、││││地號土地（重│││陳溪場、陳溪瑞、陳溪園各取││││測前曾為許厝│││得被繼承人陳溪全所遺權利範││││寮段340之1地│││圍之1/8（應繼分比例），即││││號土地）│││每人各取得左列土地權利範圍│││││││1/88，並保持分別共有。│││├───────┼──┼────┼─────────────┤│││6.彰化縣社頭鄉│1/11│6120.29│由原告陳月珠、被告吳金葉、││││新埤清段712││平方公尺│謝陳月女、陳月滿、陳巧蓁、││││地號土地（重│││陳溪場、陳溪瑞、陳溪園各取││││測前曾為許厝│││得被繼承人陳溪全所遺權利範││││寮段343地號│││圍之1/8（應繼分比例），即││││土地）│││每人各取得左列土地權利範圍│││││││1/88，並保持分別共有。│││├───────┼──┼────┼─────────────┤│││7.彰化縣社頭鄉│1/11│7472.29│依陳溪全所立之遺囑，由原告││││新埤清段726││平方公尺│陳月珠單獨取得，即取得左列││││地號土地（重│││土地權利範圍1/11（分別共有││││測前曾為許厝│││）。││││寮段349地號│││││││土地）││││││├───────┼──┼────┼─────────────┤│││8.彰化縣社頭鄉│全部│2503.71│依陳溪全所立之遺囑，由原告││││埤清段12之3││平方公尺│陳月珠、被告陳月滿各取得被││││地號土地（原│││繼承人陳溪全所遺權利範圍之││││繼承分割自被│││1/2（此部分已辦理遺囑繼承││││繼承人陳林草│││登記），並保持分別共有。││││所遺同段12地│││││││號土地）││││├─┼──┼───────┼──┼────┼─────────────┤│二│房屋│彰化縣社頭鄉清│7/66││分割方法如附表一編號二本院││││水村清興路66號│（陳││分割方法欄3.之②、4.所示，││││未辦理保存登記│溪全││即由原告陳月珠、被告吳金葉││││房屋（稅籍編號│繼承││、謝陳月女、陳月滿、陳巧蓁││││00000000000）│陳澄││、陳溪場、陳溪瑞、陳溪園各│││││雲之││取得左列房屋權利範圍之1/8│││││房屋││（應繼分比例），即每人各取│││││權利││得左列房屋權利範7/528，並│││││1/11││保持分別共有。│││││，及│││││││繼承│││││││陳林│││││││草之│││││││房屋│││││││權利│││││││1/66│││││││）│││├─┼──┼───────┼──┼────┼─────────────┤│三│款項│被繼承人陳溪全│││由被告謝陳月女取得32,263元││││得向勞動部勞工│││（計算式：258,100×1/8＝32││││保險局請領之農│││,263，小數點以下4捨5入），││││保身心障礙給付│││由原告取得375,737元（計算││││408,000元│││式：408,000－32,263＝375,7│││││││37）。│├─┼──┼───────┼──┼────┼─────────────┤│四│存款│被繼承人陳溪全││41,594元│由原告陳月珠、被告吳金葉、││││所有之社頭鄉農││（迄至10│謝陳月女、陳月滿、陳巧蓁、││││會存款帳戶（含││5年10月│陳溪場、陳溪瑞、陳溪園各依││││利息，帳號：56││11日止之│1/8之比例予以分配。││││0-000-0000000-││數額，此│││││8）││部分應以│││││││實際分配│││││││日之金額│││││││為分配）││├─┼──┼───────┼──┼────┼─────────────┤│五│存款│被繼承人陳溪全││76元（迄│由原告陳月珠、被告吳金葉、││││所有之臺灣土地││至105年6│謝陳月女、陳月滿、陳巧蓁、││││銀行存款帳戶（││月21日止│陳溪場、陳溪瑞、陳溪園各依││││含利息，帳號：││之數額，│1/8之比例予以分配。││││000-000-000000││此部分應│││││）││以實際分│││││││配日之金│││││││額為分配│││││││）││└─┴──┴───────┴──┴────┴─────────────┘