臺灣新北地方法院110年度審易字第1277號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院110年審易字第1277號刑事判決

裁判日期：民國110年09月15日

裁判案由：妨害名譽

臺灣新北地方法院刑事判決110年度審易字第1277號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告盧素珍
劉真茵上列被告等因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1641號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告劉真茵、盧素珍及 盧昶淮 同為位於新北市○○區○○街○○巷傳統市場之攤販，盧昶淮與被告盧素珍則為母子關係。緣於民國109年7月26日14時20分許，在新北市○○區○○街○○巷○○號之攤販前，被告劉真茵以掃把撥弄被告盧素珍所有攤販之遮雨棚，盧昶淮與被告盧素珍見狀便向前質問，令被告劉真茵不悅，雙方進而發生爭執，詎被告劉真茵及盧素珍竟分別基於公然侮辱之犯意，在不特定之人得共見共聞之上址攤販前，被告盧素珍辱罵劉真茵：「破麻，做你鄰居真倒楣」、「瘋女人」等語；被告劉真茵則辱罵盧素珍：「偷客兄、紅杏出牆、被人抓姦在床，不要臉」等語，足以貶損盧素珍、劉真茵之人格及社會評價，嗣經劉真茵、盧素珍及盧昶淮向警方報案，始悉上情。因認被告盧素珍、劉真茵均涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人劉真茵告訴被告盧素珍妨害名譽、告訴人盧素珍告訴被告劉真茵妨害名譽案件，公訴意旨認被告盧素珍、劉真茵均係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第
314條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人劉真茵、盧素珍具狀撤回其等告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國110年9月15日
刑事第二十五庭法官曾淑娟上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官張佑慈中華民國110年9月15日