臺灣新北地方法院111年度訴字第2781號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年訴字第2781號民事裁定

裁判日期：民國111年12月21日

裁判案由：分割共有物

臺灣新北地方法院民事裁定111年度訴字第2781號原告合興電線電纜股份有限公司法定代理人 陳茂吉 訴訟代理人 陳怡彤 律師被告 高阿輝
高進華 上二人共同訴訟代理人 郭堂源 被告 高文通
高振凱 財政部國有財產署北區分署( 高阿義 遺產管理人)上一人法定代理人 郭曉蓉 以上原告與被告高阿輝等間請求分割共有物事件，原告應於收受本裁定之日起20日內，補正下列事項，逾期即依民事訴訟法第249條第2項判決駁回其訴，特此裁定。應補正之事項：
一、按當事人之適格，指當事人就特定訴訟標的，有實施訴訟之權能而言，此項權能之有無，應依當事人與特定訴訟標的之關係定之。而共有物之分割，於共有人有法律上之利害關係，必須共有人全體為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟法第56條第1項所謂訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，即應以其他共有人之全體為被告。再按法院裁判分割共有物而以原物分配於各共有人時，係使共有關係變更為單獨所有，其性質為共有人間應有部分之交換，自屬處分行為，如係變賣共有物，而以價金分配於共有人，即係以處分共有物為分割之方法，均以共有人之處分權存在為前提，如果共有人間就共有物並無處分權可資行使，法院即無從基此為裁判分割。本件被上訴人之被繼承人 林昌海 及 林恩林 死亡後，被上訴人迄未辦理繼承登記，依民法第759條規定，自不得處分該應有部分，上訴人未請求被上訴人辦理繼承登記，逕訴請分割共有物，自有未當（最高法院69年度台上字第1134號裁判意旨參照）。
二、本件原告起訴請求分割坐落新北市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地），而依卷附系爭土地第一類登記謄本之記載，系爭土地登記之共有人其中高阿義於民國92年3月23日死亡，其繼承人亦尚未就登記於高阿義名下系爭土地之應有部分辦理繼承登記，尚不得處分。亦即原告未將高阿義之全體繼承人追加為本件共同被告，併於聲明中聲明請求追加被告即高阿義之繼承人應就仍登記為高阿義所有之系爭土地之應有部分辦理繼承登記，逕提起本件分割共有物之訴，於法未合。本件於原告依法補正前開事項前，其訴於法律上顯無理由，爰依民事訴訟法第249條第2項但書規定，裁定命原告補正之。
三、原告應提出：㈠高阿義之全體繼承人最新戶籍登記謄本。
㈡系爭土地所有權部及他項權利部之第一類最新登記謄本。
四、併請原告按補正後被告人數，提出補正後記載完全之追加起訴狀繕本到院。
中華民國111年12月21日
民事第一庭法官張惠閔以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年12月21日
書記官林沂㐵