宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第2537號
原 告 乙000000000行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 徐千惠
被 告 丙○○
上列當事人間96年度北簡字第2537號清償債務事件，於中華民國
96年1月31日言詞辯論終結，同日下午5時在本院臺北簡易庭第4
法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬捌仟捌佰伍拾參元，及其中新臺
幣貳拾伍萬捌仟柒佰玖拾柒元自民國九十五年十一月二十八日起
至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾伍萬捌仟捌佰伍拾參元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國93年12月29日向原告領用威士卡（
卡號：0000000000000000），依約得於特約商店記帳消費，
但應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額以上之金額，逾期未清償者，應另給付原告按
年息百分之19.929計算之利息，預借現金時並應按每筆預借
現金金額之百分之3加新臺幣（下同）150元計算之手續費。
詎被告於95年9月13日繳款後即未再清償，截至95年11月27
日為止共計積欠258,853元（消費款258,797元、利息56元）
未給付，其中258,797元另應按上開約定計算自95年11月28
日起至清償日止之利息等事實，已據其提出與所述相符之信
用卡申請書、約定條款及電腦應收帳務明細表等件為證，且
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀
作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供相當之擔保，得免為假執行。
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
書 記 官熊掌山