臺灣新北地方法院98年度易字第1119號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年易字第1119號刑事判決

裁判日期：民國98年05月13日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度易字第1119號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
4樓甲○○
樓上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第6602、6622號），本院認不得以簡易判決處刑（98年度簡字第3115號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略以:被告乙○○與甲○○係朋友關係，於98年1月31日13時30分許，在臺北縣中和市○○街○○巷○號之自強公園內，被告乙○○與甲○○先因細故互罵三字經後，被告乙○○竟基於傷害人身體之犯意，手持剪刀刺傷被告甲○○，被告甲○○亦基於傷害人身體之犯意，手持枴杖攻擊被告乙○○，致被告甲○○受有頭皮撕裂傷、左臉頰、左手多處擦傷之傷害；被告乙○○受有右膝撕裂傷、左耳廓穿刺傷之傷害。被告甲○○另基於傷害人身體之犯意，於98年2月3日11時20分許，在臺北縣中和市○○街○○○巷內之小公園內，手持掃帚之木柄毆打乙○○之左側臉部，致乙○○倒地不起，並受有右膝撕裂傷、左耳廓穿刺傷之傷害，因認被告乙○○、甲○○均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款及第30
7條分別定有明文。
三、查被告乙○○、甲○○被訴傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而依同法第28
7條前段規定，屬告訴乃論之罪，茲告訴人甲○○、乙○○分別於第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有撤回告訴狀附卷可稽，依前開說明，爰不經言詞辯論，依法諭知不受理之判決。
四、本件檢察官聲請簡易判決處刑，經本院認應為不受理判決，爰依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項第3款之規定，改用通常程序審理，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年5月13日
刑事第二十二庭法官古秋菊上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官王元佑中華民國98年5月13日