裁判字號：臺灣高等法院110年聲字第3151號刑事裁定
裁判日期：民國110年08月06日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定110年度聲字第3151號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人郎玉麟
籍設新北市○○區○○路0號（新北○○○○○○○○）（現於法務部○○○○○○○○附設觀察勒戒處所執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：110年度執聲字第1372號），本院裁定如下：
主 文郎玉麟 犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人郎玉麟因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表所示（檢察官聲請書附表記載誤繕部分，均經本院更正如本裁定之附表所載），應依刑法第53條、第50條第1項第4款、第2項、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查：受刑人犯如附表所示各罪，先後經法院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有受刑人之前案紀錄表、如附表所示各該刑事裁判可參。檢察官依受刑人之請求，將得易服社會勞動（附表編號3、4所示之罪）及不得易服社會勞動（附表編號1、2所示之罪）之罪刑，向本院聲請合併定其應執行之刑，經核於法有據。審酌受刑人所犯如附表編號1、2之販賣第二級毒品2罪，及編號3、4所示之轉讓禁藥2罪，固均屬侵害社會法益之罪，且犯罪時間尚屬相近，各罪之獨立性較低，惟其所為造成毒品之氾濫，對社會法益之侵害效應大，仍應酌定較高之執行刑，始足以發揮刑罰嚇阻犯罪之功能，及達矯治之必要程度；參以附表編號1、2所示2罪及附表編號3、4所示2罪，曾經分別合併定刑有期徒刑4年2月及10月所形成之內部界線，兼衡受刑人現年60歲之日後更生等總體評價，乃定其應執行之刑如主文所示。至於如附表所示判決原宣告之沒收部分，仍應併予執行，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中華民國110年8月6日
刑事第二十二庭審判長法官洪于智
法官汪怡君法官陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官吳思葦中華民國110年8月6日附表：受刑人郎玉麟定應執行刑案件一覽表編號12罪名販賣第二級毒品販賣第二級毒品宣告刑有期徒刑3年7月有期徒刑3年8月犯罪日期（民國）106年8月10日106年8月18日偵查機關臺灣士林地方檢察署臺灣士林地方檢察署案號106年度偵字第14086、14087號106年度偵字第14086、14087號最後事實審法院臺灣高等法院臺灣高等法院案號107年度上訴字第2873號107年度上訴字第2873號判決日期108年1月10日108年1月10日確定判決法院臺灣高等法院臺灣高等法院案號107年度上訴字第2873號107年度上訴字第2873號判決確定日期108年12月26日108年12月26日備註1.士林地檢署109年度執字第866號（110年度執緝字第111號）。2.編號1、2所示之罪刑，曾經臺灣士林地方法院以107年度訴字第28號判決合併定刑有期徒刑4年2月，受刑人上訴後，由本院以上開判決駁回上訴，受刑人再對本院上開判決不服上訴後，由最高法院於108年12月26日以108年度台上字第4136號判決為程序駁回。1.士林地檢署109年度執字第866號（110年度執緝字第111號）。2.編號1、2所示之罪刑，曾經臺灣士林地方法院以107年度訴字第28號判決合併定刑有期徒刑4年2月，受刑人上訴後，由本院以上開判決駁回上訴，受刑人再對本院上開判決不服上訴後，由最高法院於108年12月26日以108年度台上字第4136號判決為程序駁回。編號34罪名轉讓禁藥轉讓禁藥宣告刑有期徒刑6月有期徒刑6月犯罪日期（民國）106年9月3日106年9月10日偵查機關臺灣士林地方檢察署臺灣士林地方檢察署案號106年度偵字第14086、14087號106年度偵字第14086、14087號最後事實審法院臺灣高等法院臺灣高等法院案號107年度上訴字第2873號107年度上訴字第2873號判決日期108年1月10日108年1月10日確定判決法院臺灣高等法院臺灣高等法院案號107年度上訴字第2873號107年度上訴字第2873號判決確定日期108年12月26日108年12月26日備註1.士林地檢署109年度執字第867號（110年度執緝字第110號）。2.編號3、4所示之罪刑，曾經臺灣士林地方法院以107年度訴字第28號判決合併定刑有期徒刑10月，受刑人上訴後，由本院以上開判決駁回上訴，受刑人再對本院上開判決不服上訴後，由最高法院於108年12月26日以108年度台上字第4136號判決為程序駁回。1.士林地檢署109年度執字第867號（110年度執緝字第110號）。2.編號3、4所示之罪刑，曾經臺灣士林地方法院以107年度訴字第28號判決合併定刑有期徒刑10月，受刑人上訴後，由本院以上開判決駁回上訴，受刑人再對本院上開判決不服上訴後，由最高法院於108年12月26日以108年度台上字第4136號判決為程序駁回。