臺灣桃園地方法院97年度抗字第52號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年抗字第52號民事裁定

裁判日期：民國97年03月05日

裁判案由：本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定97年度抗字第52號抗告人乙○○○即被繼承相對人甲○○○上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國97年1月7日本院簡易庭所為裁定（96年度票字第11860號）提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定關於抗告人部分廢棄。
上開廢棄部分，相對人於原審之聲請駁回。
聲請程序費用（除確定部分外）及抗告程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人為被繼承人 胡振坤 之養女，據抗告人所悉，養父胡振坤一生相當勤儉，不可能向他人借款新台幣
196萬元，甚至開具本票，且觀該本票，字跡並非養父胡振坤之字跡，且雖蓋有指紋，也相當模糊，證明本票應屬虛假，疑為他人偽造，為此提起抗告，並聲明廢棄原裁定，駁回相對人在原審之聲請等語。
二、按「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。」，票據法第123條定有明文。是聲請法院裁定本票強制執行，僅得對發票人為之，對本票發票人以外之人，即不得援用該法條之規定，對之聲請裁定執行。發票人死亡後，執票人僅得依訴訟程序而為請求，尚不得依上開票據法規定，聲請對發票人之繼承人裁定執行（最高法院77年度台抗字第345號裁定、92年度台抗字第241號裁定參照）。
三、本件相對人於原審主張其執有抗告人之繼承人胡振坤與 林秀妹 共同簽發如原裁定所示免除作成拒絕證書之本票1紙，經提示後未獲付款，而胡振坤業於民國95年1月31日死亡，抗告人為其繼承人，爰依票據法第123條規定聲請裁定准予強制執行等情，已據其提出該本票、戶籍謄本影本及遺產稅免稅證明影本等件為證，經原審核對後，將本票發還，而留本票影本附卷可稽（原審卷第8頁、第15頁），原審依其聲請就系爭本票裁定准許對於林秀妹為強制執行，於法並無不合，惟尚不得依上開票據法規定，聲請對抗告人裁定強制執行。原裁定未察，遽予准許相對人對於抗告人之聲請，尚有未合。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，非無理由，應由本院將原裁定關於抗告人部分廢棄，並駁回該廢棄部分相對人在第1審之聲請。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第492條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年3月5日
民事第三庭審判長法官張天民
法官林曉芳法官熊祥雲以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內，向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年3月5日
書記官陳鳳怡