臺灣高等法院97年度聲減字第1408號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲減字第1408號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月10日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲減字第1408號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因詐欺及違反銀行法案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署96年度聲減字第673號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號1之犯罪，減刑詳如附表編號1所載，與附表編號2已減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月。
理由
一、查受刑人甲○○因於附表所示期間犯罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表編號1之犯罪，其犯罪時間在民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號2已減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。經核尚無不合，應予准許。
二、按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，業經司法院釋字第144號解釋有案。本件附表編號2所示之罪，依78年7月17日（原確定判決誤載為78年5月2日）修正公布之銀行法第125條第1項規定，乃法定本刑1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣300萬元以下罰金之罪，為不得易科罰金之案件，是與附表編號1得易科罰金之罪併合處罰結果而不得易科罰金，依上解釋意旨，自無庸為易科折算標準之記載，併此敘明。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1項第10款、第15款、第8條第1項、第3項、第10條、第12條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年9月10日
刑事第五庭審判長法官吳敦
法官張傳栗法官陳春秋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官鄒賢英中華民國97年9月10日