臺南簡易庭113年度南小字第335號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

113年度南小字第335號

原告 許桂菁

被告佰二歲行銷有限公司

法定代理人 李玫影

被告富基電通股份有限公司

法定代理人 楊連芳

上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺中地方法院。

理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告主張其於民國111年10月12日在MOMO購物網站以價金新臺幣(下同)17,300元向被告佰二歲行銷有限公司(下稱佰二歲公司)購買其所刊登之商品「海爾電視65吋電視乙台」(下稱系爭商品),被告富基電通股份有限公司(下稱富基電通公司)為佰二歲公司之代理商,惟系爭商品安裝後,原告隨即發現系爭商品螢幕龜裂,原告向被告反應均遭推諉卸責,故請求被告連帶賠償系爭商品之價金17,300元及慰撫金15,000元,並應訂期限回收系爭商品等語。惟查,佰二歲公司設址於臺中市西屯區、富基電通公司設址於臺北市南港區一情,有經濟部商工登記公示資料查詢結果在卷可稽,本院考量佰二歲公司乃系爭商品之實際出賣人,是依民事訴訟法第2條第2項規定,本件應由佰二歲公司主營業所所在地法院即臺灣臺中地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

中  華  民  國  113 年  3  月  12  日

       臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

法官 李姝蒓

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,

並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  113 年  3  月  12  日

書記官張鈞雅

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。