臺灣士林地方法院99年度審簡字第897號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審簡字第897號刑事判決

裁判日期：民國99年07月16日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第897號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告丙○○選任辯護人周嬿容律師上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵緝字第366號、99年度偵字第4676號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移由本院改依通常程序審理（99年度士簡字第41
7號），被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審易字第1113號），本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文丙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於緩刑開始之日起壹年陸月內，支付被害人乙○○新臺幣壹萬肆仟壹佰伍拾元，支付被害人甲○○新臺幣參仟元，均匯款支付至被害人等指定之金融機關帳戶。
事實
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件聲請簡易判決處刑書）外，另更正並補充：㈠犯罪事實部分：丙○○於民國98年1月至2月間某，在報紙上看到貸款之廣告，乃撥打廣告上留存之電話與對方連絡，其明知金融機構之存摺為個人信用之重要表徵，任何人皆可自行前往金融機構申請開立存摺，並無特別之窒礙，且可預見將自己之存摺、提款卡（含密碼）提供他人使用，可能因此幫助他人從事詐欺行為而用以處理詐騙之犯罪所得，致使被害人及警方難以追查，竟不違背其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，應對方之要求，於98年2至3月間某日，前往臺北市南港區南港展覽館附近，將其所申辦之臺北富邦商業銀行汐止分行帳號000000000000號帳戶之存摺、提款卡、密碼及印章交予姓名年籍不詳之成年人，供犯罪集團詐騙之用。嗣該犯罪集團基於意圖為自己或第3人不法之所有之犯意，於報紙上刊登「張代書幫人借貸服務」之廣告，適乙○○、甲○○先後於98年4月中旬及同年5月間閱覽該廣告後，撥打電話與對方聯繫，對方告知乙○○需先繳信貸手續費，另告知甲○○因其信用不良貸款有困難，但可代為打通銀行人員，惟需先匯款為由，使乙○○、甲○○誤信為真，陷於錯誤，分別依對方指示，乙○○於同年4月27日至5月11日止，在臺北縣三重市及新竹縣六福村等地，匯款共新臺幣（下同）14,150元至丙○○上開帳戶內，甲○○則於同年5月11日許，在臺北新店市頂新郵局，匯款3,000元至丙○○上開帳戶，未幾旋遭提領一空。嗣因乙○○、甲○○發現遭騙報警處理，經警調閱丙○○上開帳戶之開戶及交易明細等資料後，始循線查獲。㈡上開犯罪事實，業據被告丙○○於本院準備程序中坦程不諱，核與聲請簡易判決處刑書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告對詐欺正犯提供金融機關帳戶資以助力，但並未參與詐欺犯罪行為之實行，應屬幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，乃依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。被告以一次提供帳戶之幫助行為，同時幫助詐欺集團詐得如上開2位被害人之金錢，係一行為同時觸犯2個幫助詐欺取財罪名，為想像競合犯，應從一罪處斷。爰審酌被告因一時失慮，竟輕易提供銀行帳戶供他人掩飾犯罪所得使用，非但增加被害人尋求救濟之困難，造成社會人心不安，亦助長詐騙犯罪者之氣焰，使詐欺犯罪者得以順利取得詐欺所得之財物，危害財產交易安全，及本件被害人乙○○、甲○○受詐騙之金額計17,150元，惟被告犯後已坦承犯行，態度良好，並同意賠償被害人全部之損失，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、智識程度及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、末查，被告曾於86年間，因施用麻藥案件，為法院判決有期徒刑2月確定，於87年1月7日易科罰金執行完畢，5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其犯後已坦承犯行，並願賠償被害人等全部損失，則被告經此偵審教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，因認前開宣告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，並依其所願，命其應於緩刑開始之日起1年6月內，支付被害人乙○○14,150元，支付被害人甲○○3,000元，均匯款支付至被害人等指定之金融機關帳戶。此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條，刑法第第339條第1項、第30條第2項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官彭康凡到庭執行職務。
中華民國99年7月16日
刑事第一庭法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
如不服判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審合議庭。
書記官陳麗津中華民國99年7月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。