裁判字號：臺灣高等法院臺南分院99年上易字第395號刑事判決
裁判日期：民國99年11月02日
裁判案由：侵占
臺灣高等法院臺南分院刑事判決99年度上易字第395號上訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官上訴人即被告乙○○上列上訴人因被告侵占案件，不服臺灣臺南地方法院99年度易字第278號中華民國99年4月7日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署98年度偵緝字第211號；99年度營偵字第76號、97年度營偵字第2166號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於乙○○於97年4月7日至97年5月23日侵占客戶 鄧明添 、於97年6月6日至97年8月25日侵占客戶 黃善 部分（即原判決附表編號17、18之下半部分）及定執行部分均撤銷。
乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占業務上所持有之物，共二罪，均累犯，各處有期徒刑柒月。
其餘上訴駁回。
乙○○前揭第二項撤銷改判所處之刑與第三項上訴駁回所處之刑，應執行有期徒刑叁年。
事實
一、乙○○於民國94年間曾犯偽造文書及施用毒品罪，經臺灣臺南地方法院判處有期徒刑確定，定應執行有期徒刑一年一月，於95年9月29日縮短刑期執行完畢。緣乙○○之父 張輝 石本係有限責任台灣省蔗農消費合作社前岸內分社（自民國97年7月1日起，併入新營分社）之經理，惟因罹患重大疾病，故有限責任台灣省蔗農消費合作社自96年7月25日起，僱用乙○○為臨時雇員。嗣 張輝石 於97年5月26日去世後，有限責任台灣省蔗農消費合作社便自97年7月1日起，正式僱用乙○○擔任新營分社（前岸內分社於同日併入新營分社）之業務經理。而乙○○自96年7月25日擔任臨時雇員起，即負責推銷、代替客戶向有限責任台灣省蔗農消費合作社訂購產品、及代表有限責任台灣省蔗農消費合作社向客戶收取貨款並將貨款繳回有限責任台灣省蔗農消費合作社等業務。其收受貨款流程為：乙○○應於客戶收受貨物後一個月內，向客戶收取貨款，並將貨款先存入有限責任台灣省蔗農消費合作社前岸內分社或新營分社於第一銀行鹽水分行所申設之帳戶內，俟帳戶內所收取之貨款金額累積達新臺幣（下同）100萬至200萬時，再將貨款轉帳匯入有限責任台灣省蔗農消費合作社台北總社之帳戶內。詎乙○○竟意圖為自己及他人不法之所有，自96年7月25日起至97年9月15日止，趁其向如附表所示被害人 江輝三 等客戶收取貨款之便，以收取現金或指定客戶將貨款匯款至其本人及以其父母張輝石、 張陳雪珠 名義所申請、實際均由乙○○使用、帳號分別為00000000000號、00000000000號、00000000000號之第一銀行鹽水分行帳戶或所保管之分社帳戶之方式，於如附表所示侵占日期，先後多次將江輝三等所給付如附表所示共9,256,827元（起訴書誤載為9,283,048元）之貨款侵占入己，以供乙○○用以清償自身債務、日常生活所需及代償幫客戶向其他公司行號訂購飼料之貨款等私人用途，嗣於97年8月底，因有限責任台灣省蔗農消費合作社派員訪查附表所示江輝三等多名客戶時發覺有異，經加以對帳後，始查悉上情，並自97年9月15日起停止任用乙○○。
二、案經有限責任台灣省蔗農消費合作社先後訴由臺南縣警察局麻豆分局及新營分局報請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件係經被告乙○○於審判程序為認罪之表示，而經本院裁定以簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。
二、上開事實，迭據被告乙○○於偵查、原審及本院審理時坦白承認，核與證人即有限責任台灣省蔗農消費合作社所屬人員甲○○與丙○○、客戶 張竹雄 及被告之母親張陳雪珠分別於警詢及偵查中證述情節相符。並有客戶 吳文哲 匯款證明、證人張陳雪珠於第一銀行鹽水分行之帳戶明細、高雄榮民總醫院96年3月19日出具之張輝石診斷證明書、張輝石簽請病假之簽呈及請假紀錄、97年間告訴人客戶將貨款匯入張輝石、乙○○之第一銀行鹽水分行帳戶與前岸內分社之第一銀行鹽水分行帳戶之對照表、乙○○與張輝石之第一銀行鹽水分行帳戶存摺明細、新營分社（原岸內分社）貨款遭侵占之明細、附表所示江輝三等客戶之台灣省蔗農消費合作社大宗飼料提貨、收回備查單、證人丙○○所核算之挪用金額試算紀錄、附表所示客戶 郭蔡阿 環、 張源復 、 賴柏孚 、張竹雄、 郭宇峰 等人之給付貨款證明、附表所示江輝三等人之訪談摘要、乙○○、張陳雪珠出具之同意書等在卷可稽，復有有限責任台灣省蔗農消費合作社96年7月25日第11次理事會會議紀錄、96年8月24日蔗消合總字第249號函、96年12月28日第13屆第15次理事會會議紀錄、97年6月27日第14屆第2次理事會會議紀錄、97年6月30日蔗消合總字第212號函及97年9月15日蔗消合總字第293號函等書證在卷可佐，足見被告之自白核與事實相符，要可採信。本件事證明確，被告業務侵占犯行堪以認定。
三、查被告自96年7月25日起受僱於有限責任臺灣省蔗農消費合作社岸內分社擔任雇員，並於97年7月1日起經該消費合作社正式僱用為新營分社之業務經理，均職司負責推銷、代替客戶向系爭合作社訂購產品、及代表有限責任台灣省蔗農消費合作社向客戶收取貨款並將貨款繳回社內等業務，為從事業務之人。而被告將其自客戶處所收取應繳回有限責任台灣省蔗農消費合作社之貨款予以侵占入己。核其所為，均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。而被告所犯各業務侵占罪間，犯意各別，時間不同，應分論併罰。又被告有前述犯罪科刑及執行紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於有期徒刑執行完畢後，五年內故意再犯本件如附表所示各有期徒刑以上之罪，均為累犯，各應依法加重其刑。
四、撤銷改判部分：㈠原審就被告於97年4月7日至97年5月23日侵占客戶鄧明添及
97年6月6日至97年8月25日侵占客戶黃善部分（即原判決附表編號17、18之下半部分，下稱「撤銷改判部分」），認為犯罪事證明確，而予論科，固非無據，惟查經被告與有限責任台灣省蔗農消費合作社所屬會計主管丙○○於本院審理前對帳結果，被告於97年3月31日以後之同年4月間，僅侵占客戶鄧明添之貨款共計126,926元，原審依核實對帳前檢察官起訴之金額，認定共侵占215,357元（79,700＋74,592＋61,065＝215,357）；於97年5月30日以後之同年6至8月間，僅共侵占客戶 黃善之 貨款418,997元（139,717＋160,620＋118,660＝418,997），原審依核實對帳前檢察官起訴之金額，認定共侵占445,218元（56,545＋83,172＋62,280＋48,199＋50,141＋49,757＋46,287＋48,837＝445,218），均有未洽。又原判決附表記載總侵占金額為9,371,479元，然於犯罪事實部分則記載共侵占9,311,479元（見原判決第1頁倒數第9-10行）；且既判處有期徒刑七月，竟於判決理由贅載「並各諭知易科罰金之折算標準」（見原判決第3頁第1行），亦有微疵。此部分被告雖供承犯行，但仍上訴指摘原審量刑過重，雖無理由。然檢察官循告訴人有限責任台灣省蔗農消費合作社之聲請，上訴指摘原判決總侵占金額計算錯誤致事實認定有所違誤，為有理由，原判決此部分即應由本院予以撤銷改判，以期適法。
㈡此部分認定之侵占金額，少於起訴書所載侵占金額，惟依起
訴意旨應認係分屬同一侵占行為，而為實質上一罪，故就其差額部分之被訴侵占事實，應不另為無罪判決之諭知。
㈢爰審酌被告前有施用毒品及偽造文書等刑事犯罪紀錄，素行
不良，於接替其父張輝石於有限責任台灣省蔗農消費合作社之工作後，不思該合作社對之提拔之情，僅因自身債務及日常生活所需，竟侵占業務上所收取應繳回該社之貨款，且大部分侵占所得均未賠償，惟犯後已坦承犯行，尚具悔意等一切情狀，各量處有期徒刑七月示懲。
五、維持部分：㈠原審就「撤銷改判部分」以外之部分，認為被告犯罪事證明
確，且審酌被告素行不良，且不思有限責任台灣省蔗農消費合作社提拔之情，因自身債務及日常生活所需大量侵占業務上所收取應繳回該社之貨款，且其至今僅將該合作社原應給付予張輝石之撫卹金共423,912元予以抵償上開侵占貨款外，餘款則均未賠償，亦不願清楚交待其使用前揭侵占款項之用途，惡性不輕，惟犯後已坦承犯行，態度尚可等一切情狀。並詳述被告過往之科刑與執行紀錄，適用刑法336條第2項、第47條第1項等規定，依累犯之例各量處被告有期徒刑七月。
㈡本院經核原判決此部分認事用法，均無不合，量刑亦屬妥適
。況原判決此部分之侵占金額，經被告與有限責任台灣省蔗農消費合作社之會計主管丙○○對帳之後，已確認正確無誤，亦無計算錯誤之問題。再原判決此部分雖均量處有期徒刑七月，依刑法第41條第1項之規定，不得易科罰金，原判決竟於判決理由記錄「並各諭知易科罰金之折算標準」（見原判決第3頁第1行），雖有微疪，然此部分原判決各罪之主文既均無易科罰金折算標準之諭知，上述判決理由顯係贅載，尚無撤銷改判之必要，附此敘明。
㈢告訴人有限責任台灣省蔗農消費合作社會計主管丙○○經與
被告對帳後，確認被告除侵占附表所示貨款外，另分別自客戶 黃召典 、 蕭水來 、 王清 及「健康食品」商家，各侵占272,560元、236,853元、354,872元、21,020元（總計共侵占10,142,132元）。惟按法院不得就未經起訴之犯罪審判，刑事訴訟法第268條定有明文。犯罪事實是否已起訴，應以檢察官起訴書犯罪事實欄記載為準，苟起訴書犯罪事實欄未記載之犯罪事實，不得認為已起訴，除與起訴論罪部分有單純一罪或裁判上一罪之關係，為起訴效力所及，應併予審判者外，未經起訴之犯罪事實不得予以審判，否則，即有未受請求之事項予以判決之違法。本件檢察官並未起訴被告侵占上述黃召典、蕭水來、王清及「健康食品」等客戶之事實，且與附表所示侵占行為復無單純一罪或裁判上一罪之關係，應認為未經起訴，本院自不得併予審判，附此敘明。
㈣就此部分檢察官循告訴人有限責任台灣省蔗農消費合作社之
聲請，上訴意旨認為量刑過輕且此部分侵占金額記算有誤（未併計算被告侵占黃召典、蕭水來、王清及「健康食品」等客戶貨款部分）；被告上訴主張原審量刑過重，而分別上訴指摘原判決有所違誤，依上說明，俱無理由，均應予駁回。
六、本院將原判決「撤銷改判部分」予以撤銷改判，並駁回檢察官及被告其他部分之上訴，原判決雖已就被告所犯各罪定執行刑，然本案原判決「撤銷改判部分」既經撤銷，原定之執行刑即應併予撤銷，本院並綜合上情，就被告前開撤銷改判所處之刑，與應分論併罰之前開上訴駁回部分所處之刑，認應定執行有期徒刑三年為適當。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條、369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第336條第2項、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官張太龍到庭執行職務。
中華民國99年11月2日
刑事第二庭審判長法官葉居正
法官陳春長法官陳欽賢以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官李良倩中華民國99年11月3日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條第2項（業務侵占罪）對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附表：
┌──┬───┬──────────────────────┬───────┬────────┐│編號│客戶名│侵占貨款明細│原審宣告刑│本院宣示之主文│││├────┬────┬─────┬──────┤│││││訂貨日期│侵占即繳│侵占貨款(│合計侵占金額│││││││款日期│新臺幣/元)│(新臺幣/元)│││├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┤│1│江輝三│97/05/29│97/06/30│66875│142160│乙○○意圖為自│上訴駁回。│││├────┤(匯 張益 ├─────┤│己不法之所有，│││││97/06/17│瑞帳戶)│75285││而侵占業務上所│││││││││持有之物，累犯│││││││││，處有期徒刑柒│││││││││月。││├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┤│2│ 鐘信火 │97/07/02│97/08/25│72000│217840│乙○○意圖為自│上訴駁回。│││├────┤( 匯張益 ├─────┤│己不法之所有，│││││97/07/14│瑞帳戶)│71760││而侵占業務上所││││├────┤├─────┤│持有之物，累犯│││││97/07/23││74080││，處有期徒刑柒│││││││││月。││├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┤│3│ 王文村 │97/06/18│97/06/24│73373│427234│乙○○意圖為自│上訴駁回。│││││(匯張益│││己不法之所有，││││││瑞帳戶)│││而侵占業務上所│││││││││持有之物，累犯│││││││││，處有期徒刑柒│││││││││月。││││├────┼────┼─────┤├───────┼────────┤│││97/07/01│97/07/23│66000││乙○○意圖為自│上訴駁回。│││├────┤(匯張益├─────┤│己不法之所有，│││││97/07/08│瑞帳戶)│71041││而侵占業務上所││││├────┤├─────┤│持有之物，累犯│││││97/07/15││71282││，處有期徒刑柒│││││││││月。││││├────┼────┼─────┤├───────┼────────┤│││97/07/22│97/09/03│73727││乙○○意圖為自│上訴駁回。│││├────┤(匯張益├─────┤│己不法之所有，│││││97/07/30│瑞帳戶)│71811││而侵占業務上所│││││││││持有之物，累犯│││││││││，處有期徒刑柒│││││││││月。││├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┤│4│吳文哲│97/04/01│97/05/06│77250│0000000│乙○○意圖為自│上訴駁回。│││├────┤(匯張益├─────┤│己不法之所有，│││││97/04/10│瑞帳戶)│99828││而侵占業務上所││││├────┤├─────┤│持有之物，累犯│││││97/04/28││94600││，處有期徒刑柒││││├────┤├─────┤│月。│││││97/05/12││95506││││││├────┼────┼─────┤├───────┼────────┤│││97/05/29│97/06/30│94365││乙○○意圖為自│上訴駁回。│││├────┤(匯張益├─────┤│己不法之所有，│││││97/06/16│瑞帳戶)│72772││而侵占業務上所│││││││││持有之物，累犯│││││││││，處有期徒刑柒│││││││││月。││││├────┼────┼─────┤├───────┼────────┤│││97/06/27│97/09/15│120204││乙○○意圖為自│上訴駁回。│││├────┤(匯張陳├─────┤│己不法之所有，│││││97/07/14│雪珠帳戶│127840││而侵占業務上所││││├────┤)├─────┤│持有之物，累犯│││││97/07/31││117088││，處有期徒刑柒││││├────┤├─────┤│月。│││││97/08/19││109740││││││├────┤├─────┤││││││97/09/02││121598││││├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┤│5│ 吳孟岳 │97/04/16│97/04/30│78936│78936│乙○○意圖為自│上訴駁回。││││││││己不法之所有，│││││││││而侵占業務上所│││││││││持有之物，累犯│││││││││，處有期徒刑柒│││││││││月。││├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┤│6│ 郭博裕 │97/06/27│97/06/30│57838│513738│乙○○意圖為自│上訴駁回。│││││(匯張益│││己不法之所有，││││││瑞帳戶)│││而侵占業務上所│││││││││持有之物，累犯│││││││││，處有期徒刑柒│││││││││月。││││├────┼────┼─────┤├───────┼────────┤│││97/07/03│97/08/01│91200││乙○○意圖為自│上訴駁回。│││├────┤(匯張益├─────┤│己不法之所有，│││││97/07/07│瑞帳戶)│35221││而侵占業務上所││││├────┤├─────┤│持有之物，累犯│││││97/07/11││88458││，處有期徒刑柒││││├────┤├─────┤│月。│││││97/07/17││63747││││││├────┤├─────┤││││││97/07/22││88043││││││├────┤├─────┤││││││97/07/29││89231││││├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┤│7│黃金朝│97/05/20│97/05/30│55146││乙○○意圖為自│上訴駁回。│││├────┤├─────┤628686│己不法之所有，│││││97/05/27││56805││而侵占業務上所│││││││││持有之物，累犯│││││││││，處有期徒刑柒│││││││││月。││││├────┼────┼─────┤├───────┼────────┤│││97/06/03│97/07/14│62458││乙○○意圖為自│上訴駁回。│││├────┤（匯張益├─────┤│己不法之所有，│││││97/06/11│瑞帳戶）│60322││而侵占業務上所││││├────┤├─────┤│持有之物，累犯│││││97/06/18││64650││，處有期徒刑柒││││├────┤├─────┤│月。│││││97/06/25││65606││││││├────┼────┼─────┤├───────┼────────┤│││97/07/01│97/07/31│66240││乙○○意圖為自│上訴駁回。│││├────┤(匯張益├─────┤│己不法之所有，│││││97/07/10│瑞帳戶)│65955││而侵占業務上所││││├────┤├─────┤│持有之物，累犯│││││97/07/14││64225││，處有期徒刑柒││││├────┤├─────┤│月。│││││97/07/21││67279││││├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┤│8│ 陳福利 │97/07/02│97/07/31│65400│192810│乙○○意圖為自│上訴駁回。│││├────┤(匯張益├─────┤│己不法之所有，│││││97/07/11│瑞帳戶)│65835││而侵占業務上所││││├────┤├─────┤│持有之物，累犯│││││97/07/23││61575││，處有期徒刑柒│││││││││月。││├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┤│9│ 蔡進恭 │97/06/27│97/08/05│40387│231671│乙○○意圖為自│上訴駁回。│││├────┤(匯張益├─────┤│己不法之所有，│││││97/07/14│瑞帳戶)│95030││而侵占業務上所││││├────┤├─────┤│持有之物，累犯│││││97/07/31││96254││，處有期徒刑柒│││││││││月。││├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┤│10│ 吳偉民 │97/06/25│97/06/30│82990│0000000│乙○○意圖為自│上訴駁回。│││├────┤├─────┤│己不法之所有，│││││97/06/26││129585││而侵占業務上所│││││││││持有之物，累犯│││││││││，處有期徒刑柒│││││││││月。││││├────┼────┼─────┤├───────┼────────┤│││97/07/01│97/07/31│97560││乙○○意圖為自│上訴駁回。│││├────┤(匯張輝├─────┤│己不法之所有，│││││97/07/08│石、張益│87813││而侵占業務上所││││├────┤瑞帳戶)├─────┤│持有之物，累犯│││││97/07/11││55780││，處有期徒刑柒││││├────┤├─────┤│月。│││││97/07/11││106785││││││├────┤├─────┤││││││97/07/17││98790││││││├────┤├─────┤││││││97/07/23││98972││││││├────┤├─────┤││││││97/07/30││96696││││││├────┼────┼─────┤├───────┼────────┤│││97/08/05│97/08/28│96320││乙○○意圖為自│上訴駁回。│││├────┤(匯張輝├─────┤│己不法之所有，│││││97/08/06│石、張益│93790││而侵占業務上所││││├────┤瑞帳戶)├─────┤│持有之物，累犯│││││97/08/12││93129││，處有期徒刑柒││││├────┤├─────┤│月。│││││97/08/15││100951││││││├────┤├─────┤││││││97/08/21││88290││││├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┤│11│ 邱榮坤 │97/03/03│97/03/03│18795│552734│乙○○意圖為自│上訴駁回。│││├────┤至├─────┤│己不法之所有，│││││97/04/15│97/08/25│61300││而侵占業務上所││││├────┤間某日（├─────┤│持有之物，累犯│││││97/04/30│以現金交│19905││，處有期徒刑柒││││├────┤付乙○○├─────┤│月。│││││97/06/10│）│70389││││││├────┤├─────┤││││││97/06/27││82814││││││├────┼────┼─────┤││││││97/07/14│97/08/25│79056││││││├────┤(匯張益├─────┤││││││97/07/30│瑞帳戶)│74181││││││├────┼────┼─────┤││││││97/08/12│97/09/11│72594││││││├────┤(以現金├─────┤││││││97/08/26│交付張益│73700││││││││瑞)│││││├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┤│12│ 黃慶忠 │97/03/27│97/04/30│113950│187271│乙○○意圖為自│上訴駁回。│││││(匯張益│││己不法之所有，││││││瑞帳戶)│││而侵占業務上所│││││││││持有之物，累犯│││││││││，處有期徒刑柒│││││││││月。││││├────┼────┼─────┤├───────┼────────┤│││97/06/12│97/06/30│73321││乙○○意圖為自│上訴駁回。│││││(匯張益│││己不法之所有，││││││瑞帳戶)│││而侵占業務上所│││││││││持有之物，累犯│││││││││，處有期徒刑柒│││││││││月。││├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┤│13│ 陳國棟 │97/05/26│97/06/11│62400│484725│乙○○意圖為自│上訴駁回。│││││(交付現││(97/07/29所│己不法之所有，││││││金)││訂購之貨物係│而侵占業務上所││││││││以郭博裕名義│持有之物，累犯││││││││所訂，實際由│，處有期徒刑柒││││││││陳國棟訂購並│月。││││├────┼────┼─────┤繳付貨款，起├───────┼────────┤│││97/06/04│97/07/30│63963│訴書附表將之│乙○○意圖為自│上訴駁回。│││├────┤(交付現├─────┤列在郭博裕名│己不法之所有，│││││97/06/16│金)│71340│下應屬有誤)│而侵占業務上所││││├────┤├─────┤│持有之物，累犯│││││97/06/27││70983││，處有期徒刑柒│││││││││月。││││├────┼────┼─────┤├───────┼────────┤│││97/07/08│97/08/14│71281││乙○○意圖為自│上訴駁回。│││├────┤(匯張益├─────┤│己不法之所有，│││││97/07/17│瑞帳戶)│71880││而侵占業務上所││││├────┤├─────┤│持有之物，累犯│││││97/07/29││72878││，處有期徒刑柒│││││││││月。││├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┤│14│ 蔡惠美 │97/05/23│97/06/02│74831│198788│乙○○意圖為自│上訴駁回。│││││(匯張輝│││己不法之所有，││││││石、張益│││而侵占業務上所││││││瑞帳戶)│││持有之物，累犯│││││││││，處有期徒刑柒│││││││││月。││││├────┼────┼─────┤├───────┼────────┤│││97/06/25│97/07/25│63216││乙○○意圖為自│上訴駁回。│││├────┤(匯張輝├─────┤│己不法之所有，│││││97/07/24│石、張益│60741││而侵占業務上所││││││瑞帳戶)│││持有之物，累犯│││││││││，處有期徒刑柒│││││││││月。││├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┤│15│黃金和│97/06/24│匯款日期│67159│243261│乙○○意圖為自│上訴駁回。│││││不明││(97/06/24部│己不法之所有，││││││││分經被告張益│而侵占業務上所││││││││瑞稱係利用吳│持有之物，累犯││││││││ 黃金鮮 名義替│，處有期徒刑柒││││││││黃金和訂貨，│月。││││├────┼────┼─────┤並已取得貨款├───────┼────────┤│││97/07/24│97/08/13│96233│而侵占，起訴│乙○○意圖為自│上訴駁回。│││├────┤├─────┤書附表另列於│己不法之所有，│││││97/07/30││79869│吳黃金鮮名下│而侵占業務上所││││││││應屬有誤)│持有之物，累犯│││││││││，處有期徒刑柒│││││││││月。││││││││││││││││││││├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┤│16│ 林丁財 │97/06/09│97/06/16│10949│475947│乙○○意圖為自│上訴駁回。││││││││己不法之所有，│││││││││而侵占業務上所│││││││││持有之物，累犯│││││││││，處有期徒刑柒│││││││││月。││││├────┼────┼─────┤├───────┼────────┤│││97/06/20│97/07/15│78392││乙○○意圖為自│上訴駁回。│││├────┤(匯張益├─────┤│己不法之所有，│││││97/07/03│瑞帳戶)│84480││而侵占業務上所│││││││││持有之物，累犯│││││││││，處有期徒刑柒│││││││││月。││││├────┼────┼─────┤├───────┼────────┤│││97/07/21│97/08/11│83172││乙○○意圖為自│上訴駁回。│││├────┤(匯張益├─────┤│己不法之所有，│││││97/08/01│瑞帳戶)│82694││而侵占業務上所│││││││││持有之物，累犯│││││││││，處有期徒刑柒│││││││││月。││││├────┼────┼─────┤├───────┼────────┤│││97/08/11│97/09/01│69552││乙○○意圖為自│上訴駁回。│││├────┤(匯分社├─────┤│己不法之所有，│││││97/08/22│帳戶)│66708││而侵占業務上所│││││││││持有之物，累犯│││││││││，處有期徒刑柒│││││││││月。││├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┤│17│鄧明添│97/03/14│97/03/31│35126│162052│乙○○意圖為自│上訴駁回。│││││(以現金│││己不法之所有，││││││交付)│││而侵占業務上所│││││││││持有之物，累犯│││││││││，處有期徒刑柒│││││││││月。││││├────┼────┼─────┤├───────┼────────┤│││97/04│97/05/23│126926││乙○○意圖為自│原判決撤銷。│││││（以現金│││己不法之所有，│乙○○意圖為自│││││交付)│││而侵占業務上所│己不法之所有，││││││││持有之物，累犯│而侵占業務上所││││││││，處有期徒刑柒│持有之物，累犯││││││││月。│，處有期徒刑柒│││││││││月。│├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┤│18│黃善│97/05/30│97/07/01│12907│431904│乙○○意圖為自│上訴駁回。││││││││己不法之所有，│││││││││而侵占業務上所│││││││││持有之物，累犯│││││││││，處有期徒刑柒│││││││││月。││││├────┼────┼─────┤├───────┼────────┤│││97/06│97/09/01│139717││乙○○意圖為自│原判決撤銷。│││├────┤├─────┤│己不法之所有，│乙○○意圖為自││││97/07││160620││而侵占業務上所│己不法之所有，│││├────┤├─────┤│持有之物，累犯│而侵占業務上所││││97/08││118660││，處有期徒刑柒│持有之物，累犯││││││││月。│，處有期徒刑柒│││││││││月。│├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┤│19│ 趙昆宗 │97/04/28│97/06/30│59534│270742│乙○○意圖為自│上訴駁回。│││├────┤(匯張益├─────┤│己不法之所有，│││││97/05/02│瑞帳戶)│58986││而侵占業務上所││││├────┤├─────┤│持有之物，累犯│││││97/05/09││57746││，處有期徒刑柒││││├────┤├─────┤│月。│││││97/05/14││44066││││││├────┼────┼─────┤├───────┼────────┤│││97/06/26│97/08/01│50410││乙○○意圖為自│上訴駁回。│││││(匯張益│││己不法之所有，││││││瑞帳戶)│││而侵占業務上所│││││││││持有之物，累犯│││││││││，處有期徒刑柒│││││││││月。││├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┤│20│郭蔡阿│97/06/18│97/06/24│57987│259390│乙○○意圖為自│上訴駁回。│││環├────┤(以現金├─────┤│己不法之所有，│││││97/06/24│支付)│1148││而侵占業務上所│││││││││持有之物，累犯│││││││││，處有期徒刑柒│││││││││月。││││├────┼────┼─────┤├───────┼────────┤│││97/06/30│97/07/10│60242││乙○○意圖為自│上訴駁回。│││││（以現金│││己不法之所有，││││││支付）│││而侵占業務上所│││││││││持有之物，累犯│││││││││，處有期徒刑柒│││││││││月。││││├────┼────┼─────┤├───────┼────────┤│││97/08/11│侵占日期│77081││乙○○意圖為自│上訴駁回。│││├────┤不明├─────┤│己不法之所有，│││││97/08/25││62932││而侵占業務上所│││││││││持有之物，累犯│││││││││，處有期徒刑柒│││││││││月。││├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┤│21│ 柯春暉 │97/02/20│97/02/27│184752│184752│乙○○意圖為自│上訴駁回。│││││(以現金│││己不法之所有，││││││支付)│││而侵占業務上所│││││││││持有之物，累犯│││││││││，處有期徒刑柒│││││││││月。││├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┤│22│ 翁盛輝 │97/06/16│侵占日期│13500│155565│乙○○意圖為自│上訴駁回。│││├────┤不明├─────┤│己不法之所有，│││││97/06/23││14850││而侵占業務上所││││├────┤├─────┤│持有之物，累犯│││││97/06/30││14850││，處有期徒刑柒││││├────┤├─────┤│月。│││││97/07/07││15525││││││├────┤├─────┤││││││97/07/14││15525││││││├────┤├─────┤││││││97/07/21││15985││││││├────┤├─────┤││││││97/07/29││15985││││││├────┼────┼─────┤├───────┼────────┤│││97/08/04│97/08/29│14595││乙○○意圖為自│上訴駁回。│││├────┤(匯張益├─────┤│己不法之所有，│││││97/08/11│瑞帳戶)│34750││而侵占業務上所│││││││││持有之物，累犯│││││││││，處有期徒刑柒│││││││││月。││├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┤│23│張源復│97/06/30│97/06/30│42710│42710│乙○○意圖為自│上訴駁回。│││││(以現金│││己不法之所有，││││││支付)│││而侵占業務上所│││││││││持有之物，累犯│││││││││，處有期徒刑柒│││││││││月。││├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┤│24│賴柏孚│97/08/04│97/09/02│15443│312143│乙○○意圖為自│上訴駁回。│││├────┤(匯分社├─────┤│己不法之所有，│││││97/08/07│帳戶)│89996││而侵占業務上所││││├────┤├─────┤│持有之物，累犯│││││97/08/14││125219││，處有期徒刑柒││││├────┤├─────┤│月。│││││97/08/21││81485││││├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┤│25│張竹雄│97/06/24│97/06/24│79900│211125│乙○○意圖為自│上訴駁回。│││││(以現金│││己不法之所有，││││││支付)│││而侵占業務上所│││││││││持有之物，累犯│││││││││，處有期徒刑柒│││││││││月。││││├────┼────┼─────┤├───────┼────────┤│││97/08/29│97/09/01│64350││乙○○意圖為自│上訴駁回。│││││(以現金│││己不法之所有，││││││支付)│││而侵占業務上所│││││││││持有之物，累犯│││││││││，處有期徒刑柒│││││││││月。││││├────┼────┼─────┤├───────┼────────┤│││97/09/10│侵占日期│66875││乙○○意圖為自│上訴駁回。│││││不明│││己不法之所有，│││││││││而侵占業務上所│││││││││持有之物，累犯│││││││││，處有期徒刑柒│││││││││月。││├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┤│26│郭宇峰│96年間│97/01/02│46934│46934│乙○○意圖為自│上訴駁回。││││││││己不法之所有，│││││││││而侵占業務上所│││││││││持有之物，累犯│││││││││，處有期徒刑柒│││││││││月。││├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┤│27│ 郭福茂 │97/01/04│97/03/27│27935│27935│乙○○意圖為自│上訴駁回。││││至││││己不法之所有，│││││97/01/25││││而侵占業務上所│││││││││持有之物，累犯│││││││││，處有期徒刑柒│││││││││月。││├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┤│28│ 陳朝 │97/04/02│侵占日期│55394│117534│乙○○意圖為自│上訴駁回。││││至│不明││(97/06/27係│己不法之所有，│││││97/06/06│││被告乙○○利│而侵占業務上所││││├────┼────┼─────┤用吳黃金鮮名│持有之物，累犯│││││97/06/27│侵占日期│62140│義替陳朝訂購│，處有期徒刑柒││││││不明││，並已取得貨│月。││││││││款而侵占，起│││││││││訴書附表另列│││││││││於吳黃金鮮名│││││││││下應屬有誤)│││├──┴───┴────┴────┴─────┴──────┴───────┴────────┤│合計侵占金額共新臺幣9,256,827元（起訴書誤載為9,283,048元）│└──────────────────────────────────────────────┘