臺灣桃園地方法院107年度聲字第476號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年聲字第476號刑事裁定

裁判日期：民國107年01月31日

裁判案由：聲請解除限制出境

臺灣桃園地方法院刑事裁定
107年度聲字第476號聲請人即被告 廖天諾 上列聲請人即被告因竊盜案件（本院107年度壢簡字第207號），聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告之祖父病情嚴重，現於醫院治療中，故希望返回香港探望祖父；且被告自身心理狀況不佳，又於10
7年1月13日在新竹發生車禍，希望能回港治療並返校上課，爰請求解除限制出境云云。
二、按限制被告之住居，其目的在輔助具保、責付之效力，以保全審判之進行及刑罰之執行。是以對具保、責付並限制住居之被告，有無繼續限制其住居之必要，當以此為考量。而限制出境，依其性質，應為限制住居處分之一，法院是否解除限制出境，其審酌之情形亦同（最高法院91年度台上字第46
7號判決意旨參照）。又限制出境之處分，性質上屬於限制住居之一種，目的在防止被告逃亡，確保被告能於審判時到庭，以利刑事訴訟程序之進行及刑罰執行，從而考量解除限制出境與否，自應依此為判斷依據。
三、查聲請人即被告於民國107年1月7日在桃園機場第一航廈辦理登機報到手續欲出境時，為警查獲行李箱內有被害人翁財琴於107年1月3日所遺失之物品，聲請人復於警詢及偵查中坦承涉犯竊盜罪，足認其犯罪嫌疑重大，嗣經檢察官於
107年1月10日以聲請人涉犯加重竊盜罪嫌聲請簡易判決處刑，現於本院審理調查中。而聲請人在臺並無住所，本次係為旅遊散心之目的在臺短暫停留，為聲請人以書狀所自承；且除本次外聲請人再無入境臺灣之紀錄，亦有出入境資訊連結作業查詢結果在卷可稽，顯見聲請人與臺灣聯繫關係薄弱，如解除限制出境，讓其返回香港，則聲請人藉由不再入境，即可輕易實現逃避刑事追訴之目的，除嚴重妨礙刑事訴訟程序之進行外，日後更將影響本院之審理及檢察官對確定判決之刑罰執行。故為使順利進行訴訟程序及調查證據，甚至確保刑罰程序之進行，自有繼續對被告為限制出境處分之必要。至於聲請意旨所稱事由，縱然屬實，然聲請人既自承：伊祖父於106年12月31日即曾入院治療等語，聲請人卻仍於
107年1月3日至臺旅遊，顯見被告本未將祖父住院照護列為優先事項，現卻以之作為返港之理由，實難參採；至被告所需車禍受傷照護或心理諮商之醫療資源，亦非不得在臺灣取得，並無須返港進行之絕對不可替代性。是本院審酌後認尚無解除限制出境之正當理由及必要性，聲請人本件聲請尚難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年1月31日
刑事第二庭法官傅思綺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳芳蘭中華民國107年2月2日