臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
110年度南簡字第1513號
原告 趙思 為
上列原告與被告 張郡豪 間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正訴之聲明、請求權基礎及請求金額之計算依據，如逾期未補正，即駁回本件訴訟。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載應為之聲明或陳述；起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第116條第1項第4款、第244條第1項第2款、第3款分別定有明文。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，此為民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項所明揭。
二、查本件原告固於起訴狀記載「請求張郡豪返還壹拾肆萬，依法提起起訴」等語，然未具體載明其請求法院應為如何判決之聲明（即訴之聲明）、請求權基礎（依何法律依據而為請求），亦未提出供釋明或證明本件請求金額之計算依據，致本院無法確定原告主張之訴之聲明、請求權基礎為何，原告起訴顯有不合程式之情形，應予補正。茲限原告於本裁定送達後7日內補正本件訴之聲明、請求權基礎及請求金額之計算依據，如逾期未補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳世旻
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
書記官 林怡芳