臺北高等行政法院103年度聲字第29號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院103年聲字第29號裁定

裁判日期：民國103年04月03日

裁判案由：聲請確定訴訟費用

臺北高等行政法院裁定
103年度聲字第29號聲請人 黃千齡 相對人新北市政府代表人 朱立倫 （市長）住同上上列當事人間補習及進修教育法事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應負擔並給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第91條規定：「（第
1項）法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。（第
2項）聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。（第3項）依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」
二、聲請人（即原審原告，下同）與相對人（即原審被告，下同）間因補習及進修教育法事件，經本院102年度訴字第1218號判決：「原處分（被告102年4月12日北府教社字第1021595877號函）及訴願決定關於上開函部分均撤銷。訴訟費用由被告負擔。」相對人不服，提起上訴，經最高行政法院10
3年度裁字第239號裁定：「上訴駁回。上訴審訴訟費用由上訴人負擔。」而告確定。
三、聲請人聲請確定訴訟費用額，經本院調卷審查後，聲請人已繳納第一審裁判費新臺幣（下同）4,000元，而相對人已繳納第二審裁判費6,000元，有繳費收據各乙紙在卷可憑。而依前述確定裁判，因第一審、第二審之訴訟費用均應由相對人負擔，故相對人應給付聲請人之訴訟費用額，為聲請人預納之第一審訴訟費用4,000元，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。中華民國103年4月3日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法官曹瑞卿
法官蔡文育法官黃桂興上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國103年4月3日
書記官李淑貞