臺灣高雄地方法院95年度交聲字第938號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交聲字第938號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月09日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度交聲字第938號原處分機關高雄市政府異議人即受處分人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市交通事件裁決所95年12月5日所為之處分（原處分：高市府交裁字第裁32─ＢＢ0000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議人即受處分人甲○○聲明異議意旨略謂：異議人於民國95年10月18日雖有駕駛車牌號碼0000000號重機車行經高雄市○○區○○路○○○○號之1前，惟異議人當時係要前往弟弟家中，所以在高雄市○○區○○路與海功路口待轉，而待轉前務必先行減速，本案事發當日身旁洽有一輛機車疾駛呼嘯而過，車速應達70、80公里以上，從而測速器應是感應到那台疾駛而過之機車，洽巧異議人在旁，所以被拍照，成了代罪羔羊，當日異議人並無超速行駛之行為，為此請求撤銷原處分等語。
二、經查：高雄市政府警察局交通警察大隊設置之雷達測速器，每年均由經濟部標準檢驗局檢定合格後，始執行取締超速違規，其測速原理，係朝偵測方向發射兩束電波（Ａ波及Ｂ波），當來車碰及Ａ波時，電腦即鎖定計時，俟該車車尾通過Ｂ波後，即以該車進、離Ａ、Ｂ波差距時間換算行車速度之多寡，速度高於設定值時，即啟動拍照，此有高雄市政府警察局交通警察大隊95年11月27日高市警交三字第950021793號函附卷可稽，由此可知，經由雷達測速器所測得之違規照片，係經電腦鎖定、計算速率之「特定對象」，要無因某車超速遭致他車被拍照之可能，是異議人稱係因另輛車違規致啟動雷達測速器，導致其成為代罪羔羊云云，顯與該雷達測速器設置之原理不符。況依異議人所述，雷達測速器照相時，該部速度很快之車，在異議人前方約2、30公尺處，此業據異議人於本院調查時陳述綦詳，可見異議人為電腦鎖定被拍時，另輛車與異議人車輛已相距一段距離，電腦鎖定之對象應是異議人機車無訛，是承辦員警根據照片判讀違規者是異議人，亦無不合。綜上所述，異議人之辯解為無理由，從而原處分機關援引道路交通管理處罰條例第40條規定，裁處罰鍰新台幣1千2百元，並無不當。本件異議為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理法第19條，裁定如主文。
中華民國96年3月9日
交通法庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年3月9日
書記官林香如