臺灣高等法院臺中分院100年度上訴字第1246號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院100年上訴字第1246號刑事判決

裁判日期：民國100年08月11日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院臺中分院刑事判決100年度上訴字第1246號上訴人即被告 林如牆 上列上訴人即被告因偽造文書等案件，不服臺灣臺中地方法院99年度訴字第3635號中華民國100年5月11日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署99年度偵緝字第408、1803、1804號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。
二、經查：本件上訴人即被告林如牆於民國（下同）100年5月20日收受原審判決，雖於同年5月27日提出上訴書狀，然並未敘述上訴理由。查被告上訴期間屆滿日為100年5月30日，其應於上訴期間屆滿後20日(即100年6月19日)內補提理由書於原審法院，嗣經本院於100年6月23日裁定，命其於裁定送達後5日內補正上訴理由書，該裁定並於100年6月27日送達被告，有送達證書在卷可證，惟被告迄今已逾期1個月，仍未補提具體之上訴理由書狀，揆諸上開法律規定，本件上訴即不合法，爰不經言詞辯論，逕行判決駁回其上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國100年8月11日
刑事第五庭審判長法官趙春碧
法官卓進仕法官林宜民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳雅菁中華民國100年8月11日