臺灣士林地方法院98年度審簡字第213號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第213號刑事判決

裁判日期：民國98年04月28日

裁判案由：重利

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第213號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第14486號），經訊問被告後，被告自白犯罪（98年度審易字第402號），本院裁定認宜以簡易程序審理，並判決如下：
主文甲○○幫助乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。緩刑期間付保護管束。並應向執行檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供肆拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另證據部分補充如下：被告甲○○於本院準備程序時所為自白（本院民國98年4月16日準備程序筆錄第2頁參照）。
二、核被告所為，係犯刑法第344條重利罪。被告對重利正犯提供行動電話門號及帳戶資以助力，但並未參與詐欺犯罪行為之實行，應屬幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，乃依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。
三、被告於本院訊問時，自白犯罪，並表示願受有期徒刑4月，緩刑2年，且交付保護管束，並提供義務勞務40小時之刑度，檢察官亦據被告表示而向本院為相同之求刑。爰審酌被告因無工作，而家中需錢急用，一時失慮為本件犯行。且被告於本院審理中坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，依檢察官求刑及被告同意之範圍內，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查。其觸犯本件犯行後已坦承犯行，足認被告經本件刑事偵審程序，已知所警惕，要無再犯之虞，所宣告之刑自以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，用啟自新。緩刑期間應付保護管束，並應向執行檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供40小時之義務勞務。以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第75條之
1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告。又本件係依檢察官之求刑及被告同意範圍內所為之判決，兩造均不得上訴。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1第3項、第4項前段、第455條之1第2項、第454條第2項，刑法第344條、第30條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項前段、第2項第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國98年4月28日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官吳尚文中華民國98年4月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。