裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡字第2043號刑事判決
裁判日期：民國105年05月11日
裁判案由：傷害
臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第2043號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告阮文義（NGUYENVANNGHIA）
阮橋功（NGUYENKIEUCONG）上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第4841號），本院判決如下：
主文阮文義共同犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
阮橋功共同犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。被告2人固具狀稱聲請書所載事實與真相不符，請求到庭陳述意見等情，惟本案係經檢察官聲請以簡易判決處刑，依法無庸開庭審理，本院審閱檢察官提出之卷證後，認為被告2人犯罪已堪認定，並無依例外規定傳訊被告加以調查之必要，附此敘明。
二、核被告阮文義、阮橋功所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告阮文義、阮橋功就本件傷害犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰以行為人之責任為基礎，分別審酌被告2人與告訴人素不相識，偶然發生爭執，竟不思理性解決，反率而暴力相向，致告訴人頭部、臉部受傷不輕，所為實不足取，復參酌被告2人係外籍人士，難謂非因語言、風俗隔閡而生誤解，自陳之智識程度、經濟狀況、生活狀況，暨其等年齡、均無前科之素行、犯罪動機、目的、手段、阮文義先行動手，並持足以造成嚴重受傷之椅子攻擊告訴人頭部，阮橋功在場並未勸架，反加入阮文義犯行，仗恃人數優勢，徒手攻擊告訴人等犯罪分工情狀，及其等犯後均坦承犯行，惟因無力負擔告訴人提出之求償金額，未與告訴人達成和解並賠償告訴人損失之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年5月11日
刑事第二十七庭法官王偉光上列正本證明與原本無異。
書記官屠衛民中華民國105年5月11日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第4841號被告阮文義（NGUYENVANNGHIA）
男27歲（民國78【西元1989】年3
月5日）在中華民國境內連絡地址：新北市○○區○○路000號護照號碼：M0000000號（越南籍）被告阮橋功（NGUYENKIEUCONG）
男24歲（民國80【西元1991】年5
月3日）在中華民國境內連絡地址：新北市○○區○○路000號護照號碼：M0000000號（越南籍）上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、阮文義與阮橋功均為越南籍人，於民國104年12月20日凌晨0時30分許，在新北市○○區○○路0段00號全家便利商店用餐區與友人飲酒喧嘩，適有 吳嘉展 進入該商店購物聽聞喧嘩聲遂趨前制止，阮文義與阮橋功因語言溝通障礙而心生不滿，竟共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，分別徒手及持椅子毆打吳嘉展，致其受有顏面多處鈍挫傷，合併左眉撕裂傷約2公分等傷害。
二、案經吳嘉展訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告阮文義於警詢及偵訊時之自白。
㈡被告阮橋功於警詢及偵訊時之自白。
㈢告訴人吳嘉展於警詢及偵訊時之指訴。
㈣監視器錄影光碟片1片、監視器錄影畫面翻拍照片2張及告訴人受傷照片4張。
㈤衛生福利部雙和醫院診斷證明書1份在卷可稽，被告2人罪嫌均堪以認定。
二、核被告阮文義及阮橋功所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。被告2人有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國105年3月22日
檢察官黃子溎