裁判字號：臺灣桃園地方法院93年聲字第1809號刑事裁定
裁判日期：民國93年07月28日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定九十三年度聲字第一八О九號
聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○右聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如左：
主文甲○○因施用第一級毒品罪，所處有期徒刑柒月，又因違反動產擔保交易法之意圖不法利益遷移標的物罪，所處有期徒刑肆月，應執行有期徒刑拾月。
理由
一、受刑人甲○○㈠前於民國九十一年八月八日，因違反毒品危害防制條例之施用第一級毒品罪，犯施用第一級毒品罪，經本院於九十二年九月十二日，以九十二年度訴字第一一八０號判決，判處有期徒刑七月確定（起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署九十二年度毒偵緝字第一七四號），嗣於同年十月二十三日確定；㈡又於九十一年八月二十四日，因違反動產擔保交易法之意圖不法利益，將標的物遷移，致生損害於債權人罪，經本院在九十二年二月十二日，以九十二年度桃簡字第一００號判決判處有期徒刑四月，如易科罰金，以三百元折算一日（聲請簡易處刑案號：台灣桃園地方法院檢察署九十一年度偵字第二一七四八號），嗣於九十三年四月一日確定。茲由檢察官聲請就受刑人所受數有期徒刑之宣告定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當，應就有期徒刑部分定其應執行之刑，至於前開㈡所處有期徒刑四月併為諭知易科罰金之標準部分，按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（大法官會議釋字第一四四號解釋意旨參照），附此敘明。
二、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國九十三年七月二十八日
臺灣桃園地方法院刑事第六庭
法官何俏美右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官王泰元中華民國九十三年七月二十八日