臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第2195號
原告 賴世忠
被告 林奕翔
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國113年9月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟參佰陸拾元，及自民國一百一十三年六月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰陸拾捌元，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條定有明文。又物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限。查原告所有車牌號碼000-00號營業小客車（下稱系爭車輛）因被告之過失侵權行為被毀損，原告已支付系爭車輛修復費用20,000元（工資11,700元、零件8,300元；本院卷第13頁），而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【運輸業用客車、貨車】之耐用年數為4年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為4分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開【運輸業用客車、貨車】自出廠日92年11月，迄本件車禍發生時即112年7月23日，已使用19年9月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1,660元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即8,300÷(4+1)≒1,660（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(8,300－1,660)×1/4×（19+9/12）≒6,640（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即8,300－6,640＝1,660】，加計不必折舊之工資11,700元後，原告得請求被告賠償之系爭車輛修復費用為13,360元（計算式：1,660元＋11,700元＝13,360元）。從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付13,360元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年6月8日（見本院卷第51頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官 白承育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
書記官羅尹茜