臺灣高等法院107年度勞上易字第135號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年勞上易字第135號民事裁定

裁判日期：民國108年02月27日

裁判案由：給付退休金等

臺灣高等法院民事裁定107年度勞上易字第135號上訴人 胡火財 被上訴人國家中山科學研究院法定代理人杲中興訴訟代理人 王鳳儀
劉惠玲 曹素梅 上列當事人間給付退休金等事件，上訴人為訴之追加，本院裁定如下：
主文上訴人追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按依民事訴訟法第446條第1項前段規定，第二審程序，訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。
二、本件上訴人請求被上訴人給付退休金等事件，上訴人追加請求被上訴人應再給付其自民國65年任職起，因歷年來未依規定晉級，所短付之考績獎金差額新臺幣（下同）20萬元，經被上訴人表明不同意追加（見本院卷第57、82頁）。而上訴人上開追加之訴，其請求之原因事實係主張被上訴人自其65年起任職多年來，未依規定晉級，所短付之考績獎金差額，尚與本訴所主張之其106年12月30日退休時，被上訴人未給予106年度工作年資之30日特別休假，而有短付特別休假未休工資，並造成其退休金差額，共計58萬2,471元之基礎原因事實並非同一，且相關事證及訴訟資料並無共通而得相互援用，更無民事訴訟法第255條第2-6款所列情形之一，上訴人又係於本院準備程序中撤回該追加之起訴後（見本院卷第57頁），又於本院言詞辯論期日時始再行聲明追加，而有礙被上訴人防禦及本案訴訟終結，所為訴之追加顯不合法，自不應准許。至上訴人雖指其在原審107年8月6日及同年9月17日所提出之民事訴訟補充狀中均有記載該短付考績獎金差額情事，惟此已在原審107年7月19日言詞辯論終結之後，自難認上訴人當時已合法為訴之追加，併予指明。
三、據上論結，本件上訴人追加之訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國108年2月27日
勞工法庭
審判長法官魏麗娟
法官陳慧萍法官朱耀平正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國108年3月4日
書記官顧哲瑜