臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度北小字第723號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；小額事件當事人之一造
為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務
履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24
條之規定；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原
告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條
第1項前段、第436條之9前段、第28條第1項定有明文。
二、查本件被告住所地在臺中市，此有本院依職權查閱之戶籍資
料附卷可稽，非屬本院之轄區。至本件兩造間信用貸款約定
書第23條固有合意本院為管轄法院之約定，惟本件契約，依
其格式、內容足認係原告用於同類契約所預先製作、擬定、
提供之定型化契約，原告為私法人，被告則非法人或商人，
且本件訴訟標的金額僅為新臺幣52,808元，屬小額事件，揆
諸前揭規定，自不得適用合意定第一審管轄法院之規定。本
件應以臺灣臺中地方法院為管轄法院。茲原告向無管轄權之
本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 9 日
臺北簡易庭
法官 鄭佾瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 3 月 9 日
書記官黃文芳