臺灣新北地方法院113年度審簡字第1608號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

113年度審簡字第1608號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告葉麗蘭

葉俊麟

上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴(113年度調院偵字第1142號)，因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

　　主　文

葉麗蘭、葉俊麟共同犯強制罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予更正及補充外，均引用如附件檢察官起訴書之記載：

　㈠犯罪事實欄一第1行至第2行「業經撤回告訴，另為不起訴處分」補充、更正為「業經 林永昌 撤回告訴，經檢察官不起訴處分在案」、同欄末3行「手機」以下補充「（業據發還林永昌）」。　

　㈡證據清單編號㈡第1行「被告葉麗蘭」更正為「被告葉俊麟」、編號㈢末2行「次錄表」更正為「目錄表」。

　㈢證據部分補充「被告葉俊麟於本院準備程序中之自白」。

二、爰審酌被告葉麗蘭、葉俊麟2人，遇事不思理性解決，竟為本件強制犯行，自我克制能力及法治觀念顯有未足，兼衡其2人之素行、為本件犯行之犯罪動機、目的、手段、均始終坦承犯行，且被告葉俊麟與告訴人林永昌於偵查中調解成立，賠償告訴人所受損害，有本院調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1件在卷可按，犯後態度尚可，並參酌被告葉麗蘭於警詢中陳稱國中肄業之智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持；被告葉俊麟於本院準備程序中自陳高職畢業之智識程度、現擔任臨時工、家中尚有母親、念大學的妹妹需其扶養照顧等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。　

三、被告葉俊麟搶走告訴人之手機1具，業已合法發還告訴人，有告訴人警詢筆錄、贓物認領保管單在卷可憑，依刑法第38條之1第5項之規定，自毋庸宣告沒收或追徵。　　　

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本件係於被告葉俊麟表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告葉俊麟不得上訴；被告葉麗蘭、檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官周彥憑提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官劉安榕

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張至善

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　23　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第304條

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年

以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　113年度調院偵字第1142號

　　被　　　告　葉麗蘭　女　53歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00弄0號

　　　　　　　　　　　　　3樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

　　　　　　　　葉俊麟　男　26歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00弄0號

　　　　　　　　　　　　　3樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告等因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、葉麗蘭、葉俊麟(其2人所涉毀損罪嫌，業經撤回告訴，另為不起訴處分)係母子，林永昌係葉麗蘭之友人，林永昌於民國113年3月23日21時許，委託葉麗蘭、葉俊麟至林永昌位於新北市土城區住處(詳細地址詳卷)搬運物品，葉麗蘭、葉俊麟因不滿林永昌拒絕支付搬運工資，竟砸毀林永昌屋內之物品後離去。 嗣葉麗蘭 、葉俊麟於同日22時許離開上址，在新北市○○區○○路0段000號前，欲搭公車離去之際，因見林永昌持手機要報警，竟共同基於強制之犯意聯絡，由葉麗蘭指使葉俊麟將林永昌手上之SAMSUNGGALAXYA54手機搶走，以阻止林永昌報案，以此強暴之方式妨害林永昌使用手機之權利。

二、案經林永昌訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單暨待證事實