臺灣臺南地方法院96年度抗字第57號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年抗字第57號民事裁定

裁判日期：民國96年06月25日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定96年度抗字第57號抗告人乙○○相對人甲○○抗告人與相對人間因本票裁定強制執行事件，抗告人對於中華民國96年5月7日本院96年度票字3421號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。另本票發票人主張本票債權不存在，得向為裁定之法院提起確認之訴。非訟事件法第195條第3項亦有明文。而本票執票人依票據法之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，屬非訟事件程序，係以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有判例可供參照）。
二、查本件相對人主張其執有抗告人所簽發如原審裁定主文記載，並免除作成拒絕證書之本票1紙，經提示而不獲付款，乃提出該本票聲請法院裁定准予強制執行，原審依據上開票據法之規定裁定准許強制執行。
三、抗告人抗告意旨略以：抗告人前曾以3筆土地向相對人借款新台幣（以下同）100,000元，並設定權利價值為150,000元之抵押權，所借金額，並先扣半年利息，後來並曾給付二、三次利息，後來，抗告人並曾替相對人施作木工裝潢，以此作為利息之給付，至90年間，相對人要求抗告人簽發系爭本票，交付相對人持有，系爭本票並非向相對人借款所簽發，相對人之聲請並無理由等語。
四、查抗告人就其簽發如原審卷所附本票1紙之事實並不爭執，又原審卷附本票之應記載事項均記載齊備，並無票據無效之情形存在，因此，原審依據相對人所提出本票為形式上判斷，而據以准許強制執行，其裁定並無違誤。至於抗告人所抗辯，本票債權是否存在，係屬實體上之爭執，法院於裁定本票准許強制執行之非訟程序，無從加以審酌，抗告人如有所爭執，應依據上開非訟事件法之規定，提起實體上訴訟以為解決，故抗告人以上開本票債權部分並不存在，而提起本件抗告，仍屬無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條、第87條第1項，裁定如主文。
中華民國96年6月25日
民事第一庭審判長法官洪碧雀
法官陳金虎法官陳杰正不得抗告。
中華民國96年6月25日
書記官蔡曉卿