臺灣臺北地方法院101年度重訴字第1096號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年重訴字第1096號民事判決

裁判日期：民國101年12月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決101年度重訴字第1096號原告宏泰人壽保險股份有限公司（原名宏福人壽保險股
份有限公司）法定代理人 韋伯韜 訴訟代理人即送達代收人 周怡庚
朱宗媛 被告 朱月卿
陳政憲 上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國101年12月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍仟萬元，及自民國八十七年十二月八日起至清償日止，按年息百分之九點五計算之利息，並自民國八十八年一月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆拾伍萬貳仟元由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件兩造簽訂之借據所附授信約定書第
10條約定，同意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依 原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：伊原名宏福人壽保險股份有限公司，於民國88年12月28日經財政部核准更名為宏泰人壽保險股份有限公司，合先敘明。被告朱月卿於87年11月6日，邀同被告陳政憲為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）50,000,000元，約定借款期間自87年11月6日起至88年11月6日止，按月付息，本金到期還清，利息按年利率9.5％計算，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期在6個月以上者，按上開利率20％加計違約金，如未依約清償本金，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。
原告於87年11月6日即開立面額50,000,000元之支票乙紙交付予被告朱月卿，於當日提示後兌現，並將款項撥轉存入被告朱月卿之活期儲蓄存款帳戶內。詎被告朱月卿自87年12月
8日起即未依約繳納利息，屆期後亦未依約清償本金，依上開約定，債務視為全部到期，尚有本金50,000,000元未清償，迭經催討無效。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據提出財政部88年12月28日臺財保字第0000000000號函、借據暨授信約定書、存款憑條、支票、存證信函及郵件收件回執各2份等件為證，核屬相符，且被告既不於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據，已堪信原告之主張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項前段，判決如主文。
中華民國101年12月28日
民事第三庭法官林晏如以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年12月28日
書記官洪王俞萍計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費452,000元合計452,000元