裁判字號：臺灣南投地方法院103年訴字第102號民事裁定
裁判日期：民國105年04月25日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣南投地方法院民事裁定103年度訴字第102號原告A法定代理人A共同訴訟代理人 賴宜孜 律師被告 林靖國 （已於民國105年2月25日死亡，繼承人為林
長宏、 林瑜翎 ）上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文本件應由A女之父為原告A女法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人之法定代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止。又當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止。再承受訴訟之聲明有無理由，法院應依職權調查之；法院認其聲明為無理由者，應以裁定駁回之；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第
170、173、177條規定參照。次按訴訟程序於判決送達後，提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人聲明承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之，玆訴訟程序於裁判送達前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院90年度台抗字第371號、88年度台抗字第552號裁定意旨參照）。
二、經查：本件原告A女之法定代理人，於本院民國104年10月28日言詞辯論終結前，由A女之母變更為A女之父，惟原告
A女當時有訴訟代理人代理訴訟，訴訟程序不因而當然停止；嗣經本院於104年12月2日判決，原告A女之父於105年
4月13日具狀聲明承受訴訟，並提出戶口名簿為據。依前揭說明，本件訴訟應由本院裁定由A女之父為原告A女法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。
三、爰裁定如主文。中華民國105年4月25日
民事第三庭審判長法官徐奇川
法官林奕宏法官鄭順福以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國105年4月25日
書記官林美萍