臺灣臺北地方法院105年度重國字第160號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年重國字第160號民事裁定

裁判日期：民國105年09月26日

裁判案由：國家賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度重國字第160號原告 蕭正朋 上列原告與被告 賴浩敏 、 鄭玉山 、 石木欽 、 洪兆隆 、 柯姿佐 間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應繳納訴訟費用；如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之程式，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國105年8月10日裁定命其於收受送達5日內補正，此裁定於同月18日送達原告，有送達證書1紙在卷可稽，原告逾期迄未補繳裁判費，有本院收費答詢表查詢資料1份存卷足憑，揆諸上開說明，所為起訴顯非合法，應予駁回。至原告雖具狀請求依消費者保護法第52條、第33條，免徵裁判費云云。惟按，消費者保護團體以自己之名義提起第50條訴訟，其標的價額超過60萬元者，超過部分免繳裁判費，消費者保護法（下稱消保法）第52條規定甚明。原告既非消費者保護團體，所提起之訴訟亦非該法第50條之訴訟，自不符合消保法第52條之要件，其請求免徵裁判費，洵屬無據。另原告所舉消保法第33條，並非關於裁判費免繳之規定，原告以此為據，請求免徵裁判費，要不足取，併予敘明。爰裁定如主文。
中華民國105年9月26日
民事第七庭法官湯千慧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年9月26日
書記官李心怡