裁判字號：臺灣臺中地方法院105年審交簡字第791號刑事判決
裁判日期：民國105年06月30日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決105年度審交簡字第791號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告張敏政上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴(105年度偵字第5834號)，經被告自白犯罪(105年度審交易字第1113號)，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文張敏政駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「車牌號碼0000-00號自用小客貨車之車輛詳細資料報表1份」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告張敏政所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。被告有如附件檢察官起訴書犯罪事實欄所載論罪科刑執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按，其受有期徒刑執行完畢後5年內再故意犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌酒後駕車所生之危害往往甚鉅、代價極高，政府各相關機關業就酒後駕車之危害性以媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命應得以輕易知悉，且被告前曾2次犯酒後駕車之公共危險案件，竟無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，仍於酒後駕車上路，顯未能記取教訓，其行為已對用路人之生命、身體安全構成威脅，並參以被告犯後坦承犯行之態度、自述高職畢業之智識程度、職業為工人、家庭經濟貧寒之生活情況(見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載)，及本案被告為警查獲時測得之吐氣酒精濃度值達每公升0.77毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應敘述具體理由並附繕本)。
中華民國105年6月30日
刑事第十八庭法官簡芳潔以上正本證明與原本無異。
書記官張雅如中華民國105年6月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第5834號被告張敏政男41歲（民國00年00月0日生）
住臺中市○里區○○路000巷000號居臺中市○里區○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張敏政前自民國101年起至102年止，共犯2次公共危險案件，最後一次經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑4月確定，甫於102年8月29日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，自
105年2月20日晚上7時許起，至同日晚上10時許止，在臺中市后里區四月路某友人住處，飲用高粱酒後，竟於同日晚上11時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車上路。嗣於同日晚上11時37分許，途經臺中市后里區公安路與成功路交岔路口時，為警攔檢後，發現其渾身酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，於同日晚上11時59分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.77毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張敏政於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、員警職務報告及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告有犯罪事實欄之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可考，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。請審酌酒後駕車所衍生之交通事故或悲劇，於現今社會上屢見不鮮，政府已多所宣導，且被告曾犯有2次公共危險（酒後駕車）紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表存卷足憑，仍不知警惕，再犯本件案件，顯然對於因自己酒後駕車而對道路安全及社會利益產生之風險，置於不顧，請綜合上情，依法從重論科，以昭炯戒。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國105年6月3日
檢察官黃裕峯本件正本證明與原本無異中華民國105年6月15日
書記官劉振陞